查看: 17321|回复: 33

所谓后抗生素时代

[复制链接]
发表于 2009-1-24 18:23:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
后抗生素时代
  所谓后抗生素时代,是指当今有越来越多的细菌对抗生素产生耐药性,严重威胁了人来的生存和健康,全球将面临药品无效,好像有回到了以前没有抗生素的时代一样。


  在抗生素与细菌的不断抗衡中引起了世人从微生态的角度来看待疾病,由微生物与宿主和环境的互动关系考虑,进而转向到微生物的防止方法上来解决疾病。这就进入了后抗生素时代。后抗生素时代,人来利用微生态制剂调整人体微生态的平衡达到治病目的。这样就克服了应用抗生素所产生的菌群失调,耐药性菌株的增殖,以及药物的不良反应!它是从万病之源----微生态的环境平衡的角度解决问题。


  通过微生态制剂,让人体内的有益菌抗衡有害菌,解决有害菌给人体造成的伤害,而不是向抗生素把所有的菌群都杀死来解决有害菌给人造成的伤害!
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +19 收起 理由
天使的笑 + 19

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-2-1 22:02:36 | 显示全部楼层
楼主出的后抗生素时代讨论很有意义!
支持
溶菌酶——杀死有害菌,促进有益菌繁殖!
发表于 2009-2-2 15:20:37 | 显示全部楼层
希望能早些发现新的安全的东西替代抗生素,健康我们的身体
发表于 2009-2-6 16:58:18 | 显示全部楼层
微生态环境的保持和改善 已经受到普遍关注!
发表于 2009-2-6 17:24:57 | 显示全部楼层
后抗生素时代,并非“又回到了没有抗生素的时代一样”,恰恰相反,它是在生化和生态上对抗生素的扬弃与超越,因此时时透着抗生素的影子:

1,新技术的评价体系,必然是参考抗生素的。

2,新技术所仅能回避的,也不过是抗生素所带来的环境问题(抗性菌,环境代谢毒性,体内代谢毒性,生产过程污染等),新技术不能回避超出抗生素视点的负面影响----起码,目前不能。

所以,后抗生素时代,是抗生素的影子时代,而非“没有抗生素的时代”。另外,在技术深度与广度上,与前抗生素时代也是不可同日而语的。
发表于 2009-2-6 17:32:36 | 显示全部楼层
楼主出的后抗生素时代讨论很有意义!
支持
溶菌酶——杀死有害菌,促进有益菌繁殖!
kangyuankj 发表于 2009-2-1 22:02
溶菌酶,本质上是一种蛋白,通过细胞表达。并没有促进有益菌繁殖的任何活性,相反,它的作用可比抗生素选择性差得多了,对所谓有益菌杀灭性也不小。

对溶菌酶等活性物质及生态制剂的理解,也不能如此简单理解的。
发表于 2009-2-8 16:25:35 | 显示全部楼层
后抗生素时代,并非“又回到了没有抗生素的时代一样”,恰恰相反,它是在生化和生态上对抗生素的扬弃与超越,因此时时透着抗生素的影子:

1,新技术的评价体系,必然是参考抗生素的。

2,新技术所仅能回避的, ...
叶赫娜兰-孤城 发表于 2009-2-6 17:24

论述很深,后抗生素时代是抗生素时代的更替期,这个时期会很长,从抗生素的诞生到抗生素问题的显现要一百年,替代抗生素或许时间更长。
发表于 2009-2-8 22:15:27 | 显示全部楼层
拭目以待啊,真希望看到无抗时代的到临啊
发表于 2009-2-8 23:25:05 | 显示全部楼层
1:区分概念(促生长-疾病预防-治疗疾病),究竟哪种目的?
2:无抗不等于不用
3:用了不等于残留;残留不等于有害
4:我理解无抗可能接近于在预防疾病、促生长上不用。
不知对否
发表于 2009-2-9 14:02:54 | 显示全部楼层
1,区分概念,-----对。

2,无抗不等于不用,对。

3,圆了不等于残留,对。残留不等于有害,错。其实是,无残留也不一定无害。

4,也不对。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-3-19 12:51, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司