查看: 4376|回复: 17

理念的争论

[复制链接]
发表于 2008-12-6 11:17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
TMR的饲喂方式目前存在两争论:1.  牛群细分(分成最高产,高产群,中产群,低产群,产后群,头胎群等等),按其需求做到精细管理,这种方面国内牧场认同的多;2.  不细分,大致分2-3个群,给一定水平的日料,让其自己去调整(理念是:高产的吃的多,低产的吃的少),以色列认同这个感念。  而美国,这两中方式并存,他们也一直在争议这个话题!
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
nety + 1 【通过审核】

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-12-6 14:33:33 | 显示全部楼层
我赞同第一个观点,第二个观点包括在第一个观点里啊,如1观点中的高产牛群,产奶量特高产的采食量肯定要比高产群中稍低高产奶量的奶牛采食量要高(就是高产牛群也分名次啊,名次高的要比名次抵的采食量高)。不知道意思是不是表达清楚、、、、
发表于 2008-12-7 19:36:46 | 显示全部楼层
有条件当然要按第一种办啦
 楼主| 发表于 2008-12-7 20:27:03 | 显示全部楼层

回复 板凳 ljx20040212 的帖子

不是条件问题,是从奶牛的生理特性、追求最大经济效益出发
 楼主| 发表于 2008-12-7 20:50:15 | 显示全部楼层

回复 沙发 zhaojikui 的帖子

在美国他们做过实验:
一个牧场用第一中,在305天中,奶牛从高产-中产-地产,每次调群,奶牛就产生一次应激,产奶量成阶梯型下降。  
一个用第二种,很少分群,在305天产奶量成平滑曲线下降。
但是最后的305天总产量基本一样  以色列是单产最高的  
他们采用不细分   
尊重奶牛的生理特性  
顺应 它们的自我调节  不能把我们人的想法强加个牛
发表于 2008-12-8 13:24:35 | 显示全部楼层
细分与否,还要视奶牛群的规模,过于细分,调群给奶牛带来的应激后果将比自我调节要严重。
发表于 2008-12-8 15:19:24 | 显示全部楼层
这个我觉得 中国的养牛一直在追随外国  人家的东西没学好 自己的也丢了。要走中国人自己的养牛路。要结合自己国情  地情实际发展地方养殖才是正路。不要邯郸学步,最后连自己走路的方式都不会了,就悲哀了。
发表于 2008-12-8 18:05:42 | 显示全部楼层
难道真的第二个管用??好像不是很科学啊??
 楼主| 发表于 2008-12-8 18:23:41 | 显示全部楼层

回复 8楼 zhaojikui 的帖子

尊重动物的特性,高产牛就是比低产牛采食的干物质多。  以色列是世界上最高产的,这也是他们的观点。
 楼主| 发表于 2008-12-8 18:26:38 | 显示全部楼层

回复 7楼 我是大夫 的帖子

不是邯郸学步,是拿来主义,我们现在引以为豪的模式正是他们10年前的模式,要引进世界上最先进的理念为我所用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-31 06:35, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司