楼主: 同时

发酵豆粕探讨

  [复制链接]
发表于 2008-11-30 17:10:40 | 显示全部楼层
我们公司用过发酵豆粕做过试验,我不否认发酵今后是个趋势,但是现在国内真正做的好的厂家没有几个,我试验了2个公司的发酵豆粕,发现都不理想,用了猪马上拉稀,所以我觉得应该是这个行业还不够 成熟,起码所有的菌种怎么转化,有没有长杂菌,怎么监控,很多公司都没有彻底弄清楚,谁会每种菌都去做微生物培养了,还不是好的公司采用进口的菌种,小公司买便宜的菌种,和我们现在好多公司选购添加剂一样啊!本人的愚见,见笑
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-11-30 22:07:34 | 显示全部楼层
楼上的说的实在,目前的现状,确实产品良莠不齐,但是行业和企业不同的,不要因为某些企业,而诋毁整个行业,我就见过一些做得很棒的产品
发表于 2008-11-30 23:23:38 | 显示全部楼层
原帖由 qweiok 于 2008-11-24 17:53 发表
看来楼主是急了哈!发酵过程也要消耗除蛋白质以外的物质,如前所述,要消耗能量,能量的来源如碳水化合物,比例也有下降,但程度各不同。发酵之后碳水化合物不会增加,而菌体蛋白质有增加。这样忽悠,能理解吗?


你的意思就是说:发酵后蛋白的总量是没有变的,蛋白含量的增加只是碳水化合物的减少引起的。除非这个菌会固定空气中的氮。
发表于 2008-12-1 14:07:02 | 显示全部楼层
首先,我是自已做过发酵豆粕的,46%的豆粕发酵完后到50没有问题的,损耗在8--12%,按10%算,即氮的浓缩,完全可以到50%;
      二、在发酵过程中,可以加一部分糖和氮源,目的是加快启动反应,也就是说是为了更快的做到正常发酵的时间,这点碳和氮源只占微生物利用量的很少一部分,
  三、在发酵过程中,氮源的损失很少,多了就会产生氨气,发酵就失败了,但碳源会有大量损失,主要是生成热,最终以水和二氧化碳的形式排出,占整体损耗的大部分,是必需的,
  四、成本问题:实际上,大规模固体发酵的发酵成本比同等规模的液体发酵的成本要高的多,至少在1000元以上(含烘干成本),还要加上原料损耗的成本,所以加1500不多;
  五、效果问题:发酵后的效果不仅在蛋白利用率上,还有碳水化合物的利用率上,更是扩大了原料的使用范围,
   六:和膨化效果的比较,理论上比膨化效果要好,但技术难度更大,特别是批次间的稳定性不如膨化好掌握,这也是实际情况,
   七:任何产品都有好坏之分,这很正常的,
   八、发酵杂粕;市面上已经有不少这样的产品,例六和、宝来利来,已很成功的,谁说没做的,
   九、我没有听说过有可以固定空气的氮的细菌用于发酵生成有机氮的,这可以得诺贝尔奖的,
以上仅是个人观点,别骂人的,

评分

参与人数 1论坛币 +30 收起 理由
龙城飞将 + 30 【精品回复】我认同你的观点

查看全部评分

发表于 2008-12-1 15:31:17 | 显示全部楼层
看来大家都没有统一的说法,我公司用过两家公司生产的发酵豆粕,一家因乳酸前后相差太大,被停用(乳酸达11%)。现用北京一家公司的,我觉得质量不稳定,尤其在一些理化指标上,这家公司的50蛋白的发酵豆粕,粗纤维竟然在7%以上,如用48%蛋白的豆粕发酵,粗纤维会达7%以上吗?(注:48%豆粕的粗纤维在3%左右)。
发表于 2008-12-1 17:21:21 | 显示全部楼层
发酵豆粕都做了这么多年了,还存在这么大的争议,是做发酵豆粕的企业可悲还是这行业可悲呢?
任何东西都有好有坏,发酵豆粕同样,有做的好的,有做的差的,有理论都不懂的来忽悠我们,也有做的不错的产品。不要因为某些产品不好或者某些企业的原理解释不太清楚,就觉得发酵豆粕就是骗人的,是完全不可能的。如果这样,你可以从头到尾跟踪一下一批发酵豆粕,你就知道他的产品假的成分有多大了。除非你不相信自己的眼睛!
发酵豆粕的蛋白别说普通的涨2~3个点是完全可能的,就算是长10个点,也不要大惊小怪,关键就看它如何处理了,要不浓缩大豆咋?还有大豆分离蛋白呢,那个蛋白含量达八,九十呢。不要将事情说的不可能,这些都是可能的。发酵豆粕的方法也有许多种的,工艺不一样,相差甚远。
当然不排除有加其它蛋白原料的。
至于原理也就不多说了,其实这些没必要的,关键还是看效果。发酵豆粕并不难,但要做好,做到价格便宜,就不简单了。曾在闲时做过个一发酵豆粕的实验,蛋白可提高5个点,小肽含量达蛋白的60%多(TCA法),有益菌达200亿/克以上。这仅仅是一个实验,不过说明其实这些理论上都是可能的,可以做到的。
不说了,太累了,有需要的大家加QQ一起进一步交流,QQ:8276549
发表于 2008-12-1 17:50:28 | 显示全部楼层
原帖由 liuhui33702 于 2008-11-30 17:10 发表
我们公司用过发酵豆粕做过试验,我不否认发酵今后是个趋势,但是现在国内真正做的好的厂家没有几个,我试验了2个公司的发酵豆粕,发现都不理想,用了猪马上拉稀,所以我觉得应该是这个行业还不够 成熟,起码所有的菌
好像用量大了采食量会下降。
发表于 2008-12-1 18:47:26 | 显示全部楼层
看日本人的做法,他们的理论就是发酵蛋白是以后饲料蛋白的主要来源,尤其是像鱼粉一类的高蛋白原料@@005:
发表于 2008-12-1 20:43:01 | 显示全部楼层
原帖由 flyfish01 于 2008-12-1 18:47 发表
看日本人的做法,他们的理论就是发酵蛋白是以后饲料蛋白的主要来源,尤其是像鱼粉一类的高蛋白原料@@005:
不需要看日本人了,看我的發酵豆粉就好,我的目標是人吃發酵豆粉就不要吃雞鴨魚肉了,也就是說我的發酵豆粉就是人造肉
发表于 2008-12-1 22:01:43 | 显示全部楼层
用量大了,采食量会下降,影响适口性
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-11-16 08:48, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司