查看: 2915|回复: 11

牛根生的眼泪与企业生存的边界---转自王育琨博客

[复制链接]
发表于 2008-11-4 00:47:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
牛根生简历

   牛根生,中共党员,中国社会科学院工商管理硕士,曾到北京大学深造。原任伊利集团生产经营副总裁,现任蒙牛集团董事长兼总裁。从事乳业27年。

  1978年参加工作,种草养牛5年。1983年进入伊利,从一名洗瓶工干起,直到担任集团生产经营副总裁。在此期间,将伊利做成“中国冰淇淋第一品牌”,使其销售额由1987年的15万元上升到1998年的7亿元。

  1999年创办蒙牛乳业,在“一无工厂,二无奶源,三无市场”的困境下开拓进取,使现在的蒙牛“一有全球样板工厂,二有国际示范牧场,三有液态奶销量全国第一”。CCTV2003“中国经济年度人物”对牛根生的颁奖辞写道:“他是一头牛,却跑出了火箭的速度!”

  牛根生信奉“小胜凭智,大胜靠德”、“财聚人散,财散人聚”的经营哲学,其领导的蒙牛与亿万消费者、千万股民、百万奶农及数十万产销大军结成命运共同体,被人们称为西部大开发以来“中国最大的造饭碗企业”,由此诞生了一段流传甚广的民谣:“一家一户一头牛,老婆孩子热炕头;一家一户两头牛,生活吃穿不用愁;一家一户三头牛,三年五年盖洋楼;一家一户一群牛,比蒙牛的老牛还要牛。”

  2004年底,牛根生捐出全部个人股份设立“老牛专项基金”,成为“中国捐股第一人”、“全球华人捐股第一人”。









“股价暴跌,导致我们抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份在价值上大为缩水,这引得境外一些资本大鳄蠢蠢欲动,以免编制谎言,以免张口以待······及时补足保证金,关系到企业话语权的存亡。作为民族乳制品企业的蒙牛,到了最危险的时候。”——牛根生致柳传志等万言书

王育琨/

牛根生又一次落下了悲哀的眼泪。

113出版的中国经营报,以名为《蒙牛陷收购危局 牛根生落泪求援》为题报道说,10月初,牛根生向参加饭局的柳传志、傅成玉、田溯宁、马云、郭广昌、余洪敏等哭诉:在遭受牛奶下架、股价暴跌的连续打击之后,陷入现金流危机的蒙牛将可能被外资恶意收购。说到动情处,老牛哭了。现场的柳传志等企业家当场就表示愿意出手相救。饭局后,老牛有不辞辛苦于1018写下了万字的“中国乳业的罪罚救治——之中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的一封信”。

信中表示:“股价暴跌,导致我们抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份在价值上大为缩水,这引得境外一些资本大鳄蠢蠢欲动,以免编制谎言,以免张口以待······及时补足保证金,关系到企业话语权的存亡。作为民族乳制品企业的蒙牛,到了最危险的时候。”

牛根生在信中还提到,柳传志连夜召开董事会,48小时之内就将2亿元现金打到了“老牛投资”的账户上,余敏洪闻讯,火速送来5000万元。傅成玉打来电话说,中海油备了2.5亿元,什么时候要什么时候取!田溯宁、江南春、马云、郭广昌、王玉锁等人都打来电话,表示随时随地可以援助。香港的欧亚平联系大陆的王兵更是买了不少蒙牛股票以拉升股价····

如果这样的文字,不是刊登在中国经营报显赫的头版和二版,我还真怀疑其真实性。这么多一流企业家,能够不问大势,不问老牛的实质问题,就大把现金拿出来打水漂?尤其是傅成玉,那是在行业上根本不相关国营企业,说备下2.5亿元,一个电话就备下了?固然,报道不全面,我们也能看出老牛是在借民族品牌说事,怎么那么多一流企业家就不清楚?

此前大量报道已说明,牛根生已经将自己的股份裸捐给老牛基金会,怎么会又拿出其中在香港上市公司的股权4.5%的一部分,抵押给摩根斯坦利?而就是这一个微小的部分,如何能够构成扭转乾坤的恶意收购?

蒙牛曾经红遍中国。一般人都把牛根生当成了民族英雄去顶礼。可是自毒牛奶事件以后,善良的民众有了被愚弄和欺侮的愤怒!于是,蒙牛销售急剧下滑,订单大幅度减少,日售奶量不足原来的五分之一。据中国经营报的报道,蒙牛下架产品的价值已达64亿元,预计未来还将损失36亿元。

蒙牛最深切的危机,不是被并购,而是消费者感受到了蒙牛的欺骗,开始对蒙牛说不。老牛绕开这一节,用他的眼泪去说这是民族品牌的危机,让人想起一年多以前宗庆后的手段。两个人一个以满腔愤怒,一个以悲情眼泪,打出来的却是同一个旗帜:维护民族品牌!

可是真正置民族品牌于不顾的正是牛根生们自己!牛奶业沦为贩毒业!甚至更糟糕。贩毒业的最终客户知道是毒品,还根据毒品的毒性定价;而牛奶的最终购买者不知道是毒品,他们是在黑心骗子的集体坑蒙下中了圈套。从某种意义上说,借牛奶贩毒,比直接贩毒更可恶!

毒牛奶事件让人愤慨和难以理解的是,蒙牛、三鹿、伊利、光明等,都已经是一等一的中国大企业,它们已经走过了原始积累的洪荒时代,它们的领导人已经成为中国一线有影响力的企业家,可是他们却不可挽回地堕落了!

对一个创业时的小企业来说,搞一点伎俩容易被人们遗忘。而一个大企业生存的安全边界,就是要做对消费者、对社会有益的事。这是生存的底线。城乡消费者,都是你的邻居和兄弟姐妹,你能把毒牛奶给你的家人喝吗?先哲早就说过,“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”。这也是亚当·斯密早就说的社会合宜性。

一个企业或一个品牌,不管你确定了什么样的战略定位,不管你树立了什么样的民族大旗,不管你投入了怎样巨大的资金和资源,不管你在消费者中建立了多么响亮的品牌,只要你失去了“社会合宜性”,成了没有良心的“不良企业”,你就永无出头之日了。

“社会合宜性”上的一票否决,这是大企业生存的安全边界!一旦越过这个边界,再强的资本大鳄也救不了你!


中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
魁罡 + 1 【通过审核】

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-11-4 21:28:12 | 显示全部楼层
奶粉事件我认为主要责任不是企业,而是一些不法人员的恶意操作,为了提高蛋白在技术检测中的含量,认为的添加尿素等一些含氮量高的物质,就是钻了检测手段单一的空子。
有的不法奶农和一些地方收奶站以前在没有三聚氰氨这些“高科技”产品的时候添加的是什么?粪水!!!便宜而有效!!!只是一直都没出现大的问题而已。。。
负次要责任的企业,存在检测手段单一,技术含量不高的问题。但这在出事以前是很多企业,包括国外都是有这个问题的。
发表于 2008-11-4 22:57:09 | 显示全部楼层
老牛不是很有眼光马????
发表于 2008-11-5 09:33:52 | 显示全部楼层
有道是“一粒老鼠屎,坏了一锅汤”,部分奶站的行为导致了奶业集团、饲料工业、畜牧业、农业等一系列相关行业的一场大灾难。

行业的质检和监督是有漏洞,但是这是与国家的行业管理制度有很大关系的,不明就理的人和别有用心的人在大肆宣传“毒奶事件”这不是实事求是的态度,是恶意在夸张和没有科学依据的想像。
老牛的眼泪不是假的,大家的眼泪也不是假的,保护民族工业人人有责!!!
发表于 2008-11-5 09:42:30 | 显示全部楼层
团结就是力量!这也证明牛根生式的民族品牌做得相当好。
发表于 2008-11-6 19:18:14 | 显示全部楼层
别拿民族品牌说事.往奶粉里加药时.怎么不想想民族?多少家长在哭?.多少孩子在受罪?.
 楼主| 发表于 2009-1-1 12:30:37 | 显示全部楼层
呵呵,商人就这样
发表于 2009-1-1 12:53:39 | 显示全部楼层
我无话可说---------------------------:hehes:
发表于 2009-1-8 22:38:02 | 显示全部楼层
资本的力量是很强大的
发表于 2009-1-9 09:09:57 | 显示全部楼层
蒙牛是名族品牌吗??
他的注册地在中国吗???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-31 06:23, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司