“合成VitE”与“天然VitE”的优缺点比较

liu88480 · 发表于 2008-8-27 11:17:50

预混料用的多吧，合成的工艺不知道哪里有

hyjcs · 发表于 2008-9-5 14:26:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sherier · 发表于 2008-9-13 15:57:36

那又没改进措施呢?

小饭 · 发表于 2008-9-16 12:37:25

感谢你的资料，补了一课@@002: 多谢

ldonky · 发表于 2008-9-17 14:25:55

楼主分析得有一定道理。但本人愚见，天然VE与合成VE各有优缺点，关键是性价比的考虑。正如楼主所言，合成VE由于酯化得到了保护，稳定性好，但却带来了吸收速度慢的缺点（需在体内先脱酯化）。事实上从含量来看，合成VE是含50%的VE醋酸酯，若换算成纯VE含量也就在34%点多，与天然VE（25%或30%）差别不大。而依楼言主所言，天然VE一切缺陷之根源在于没有酯化而导致的不稳定性。但酯化不是保护VE的唯一途径。由于VE本身是一种很稳定的物质，其不稳定性在于特定的条件下，主要是氧气和紫外线。如果把VE通过包膜处理，则可以完全隔绝氧气与紫外线。则楼言主所言天然V E的各种缺点则不复存在，完全可以放心使用在各种饲料中（注意：VE在无氧条件下可以耐受各种饲料加工工艺的温、湿度、压力条件）。目前市面上有包膜天然VE销售，在当前合成VE的价位下（180元/kg以上），使用天然包膜VE有很大的优势。如若合成VE价位下跌至130以下，天然VE就没有使用价值了。

dingjun121 · 发表于 2009-3-16 21:05:02

天然的应该更贵，现在便宜了，不知为何？

heaimei09 · 发表于 2009-3-25 19:27:25

谢谢楼主！以前总认为天然的比合成的好，但又不知好到哪里，现在看了楼主的资料，才明白并非是天然的好。

刘二峰 · 发表于 2010-1-9 13:13:23

天然VE的生物学效价远低于合成VE，应谨慎使用！！

[咨询求助] “合成VitE”与“天然VitE”的优缺点比较

本人愚见，不对之处敬请指正！

hyjcs hyjcs 当前离线积分 -927 IP卡狗仔卡	发表于 2008-9-5 14:26:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡