育种与生产利润及育种研究生

牧童

常见到关于育种在生产上有多大的应用价值的问题，郁闷！
        我觉得，我们只可以说不懂育种，而不可以说育种无用。人不可能什么都懂，所以不懂是可以理解的，但是对一个自己不懂的领域乱讲话，恐怕就不是可以理解的了。
        本站有一个资料是张元先生的奶牛育种方面的讲座课件，先生在课件里有一句话发人深思。在讨论到我国的奶牛育种时，先生感慨良深，以至于发问：
    在我国，奶牛育种工作者的工作对象到底是人还是牛？
    养牛人很多《大学毕业》者，也并不懂育种。养猪养鸡界是否有资格嘲笑养牛界的同行呢？是否存在让张元先生感慨的现象？大家比我清楚！实际上由于对育种的无知，才会说出“育种无用论”。
     我觉得，大型猪场必须有育种专家，至少他们可以为企业创造出零利润，绝对不会是负利润。然而企业家不懂育种，也就难怪他们对育种研究生的偏见了。
      再说，读研究生训练的是研究素质，而非具体某一方法。比如育种研究生都熟悉的分子生物学技术，可以用于兽医检测某些疾病。正像解放军学了打枪，并不一定说只有打仗才有用，在打猎也可以用。
      再举一个大家熟知的例子：综合选择指数。你以为它只在选种上有用吗？现在各行各业选择人的时候，不是都可以用的么？知识是死的，人是活的，活学活用才是读研究生的真谛，这叫素质，俗话说楼草打兔子，就是这个道理。
           还有一个例子，就是饲料配方设计技术。大家都很钟情那个原理，然而线性规划这么简单的数学，有多少人真的理解了它？从本网站，这个中国畜牧界第一大的论坛，看这里发表的贴子，我觉得有理由发问，有多少人懂了它？育种的研究生，有的学校，是对此有深入理解的。而那些饲养管理的技术，就生产上实际应用的来说，绝大部分是描述性的内容，可以说大学毕业的人就完全可以读懂的。研究出来是是不容易的，但是使用这些技术并不困难。正像牛顿定律一样，现在的中学生大概90%都懂，但是你也不可以说牛顿没什么了不起吧？
    所以我想说，饲养管理的研究者，第一人，是不易的，但是后来者，使用前人发明的技术或原理，并不是很难的事情。而育种原理比较难以理解，这也正是育种研究生的长处啊。真的没什么好说的了。

[ 本帖最后由 牧童 于 2008-6-22 17:13 编辑 ]

xuhua

研究生学的就是如何学习和提高自我的方法，使自己变得会学习，会学会，能够发现问题解决问题。掌握一定的实验研究技术比如分子生物学实验技术等，是第二位的。正如楼上所说的，要活学活用，才是正道。

追随贤的脚步

每一行,每一门专业都有用武之地,这就是所谓:存在就是道理.

maple_niu

进入社会不断的学习，不断地提高自己。俗话说的好自己强了，还有什么问题不能解决。知识和学历只是代表着过去，未来的路还那么长，靠自己靠大家不断地交流。

shfujim

我就是学习育种的，花个十年二十年育好一个品种对得起自己也对得起RMB了，呵呵

shfujim

薪水只和你做事情的深度有关系和做什么事情关系很小。

lhwhl

上学的时候感觉我们育种研究生是最苦的，从研一开始就要学习好多内容，看着预防、营养的研究生潇洒，也的确很羡慕，但是三年毕竟学到了好多东西，育种的毕业生就业面也是比较广的，这也许跟育种研究生面临的实情有些矛盾。但正是就业形式不乐观，才逼的我们学育种的四处奔走，但总的看，就业还是不错。有的去了大学，有的去了企业，有的去了事业单位，就业范围很广。 三年的学习 ，也有些遗憾，过于重视分子方面的实验，忽略了育种理论与基本方法的学习与实践，似乎有些舍本逐末了。

lyaodong

不管怎样，东西学多了，总会有派上用场的一天的！

晕菜

育种很有用 可是我的育种同学毕业只能去试剂公司卖药品了 可怜:6f:

sunnysunny

我是学遗传育种的.