楼主: 管猪人

改变传统养猪—走上发酵床养猪(图片)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-10-23 09:01:25 | 显示全部楼层

回复 122楼 zhangxinlq 的帖子

你说的非常有道理,从我们的实践过程中得出的结论,理论上说的省工省力,在实践中并未得到证实,客观的说没省多少力。
猪群的三点定位是传统栏就调教好的,在发酵床上最好是任意排尿、排粪,反而省力,要求深翻也并不是每天,主要是不要让猪粪堆积在一起就可以,有些猪还是会去翻拱。
发酵床养殖的关键:垫料的管理和维护。温度、湿度、氧气、养分。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-10-23 11:49:10 | 显示全部楼层
  发酵床最大的卖点就是“零排放”;所谓的“省人工、长势快”都不是太确切,而且现在我们这的锯末每斤在7角左右,而不是楼主所说的每吨500-600元,而且楼主看不起土著菌,但是具我所知,任何的菌种都不可能是人加工出来的,根源都是存在于自然界,难道只有花钱买的菌种才行吗?
  而且具你所说可以用抗生素,抗生素是有很多以原型排泄的,不会对菌种有影响吗?而且你说消毒无影响,肯定是在消毒后添加菌种的,或者是常期不断的添加着菌种,那么就算七天消毒一次的话,需要多少菌种补充,才能完成发酵?
  而且每批猪出栏后,从疫病防治的角度,不能马上入猪,要有一定的空栏,消毒期,这时候的发酵床怎么办,你可能说堆积发酵,但是发酵也需要营养的,没了猪粪的供应,发酵的营养从何而来,而且消毒对发酵床到底消不消,不消病毒仅凭发酵床不可能完全杀死,消毒后就要大量添加菌种,而且混有消毒药后的垫料能用不能用还是个问题。这个怎么解决?
  还有一个朋友说,他的发酵床处于试用阶段,感觉不错,省人工,我觉得是真的,因为这个时候的垫料是膨松的,菌种也是新加的,可以最大效率的发挥作用,但是半年以后呢,垫料压实后怎么办,还能那么省人工吗?而且菌种在发酵过程中产热肯定对自身造成很大的伤害,在农村长大的人都有这个体会,那就是圈粪在腐熟时,翻动的越勤相对腐熟的越快越好,而且腐熟的圈肥中心温度能达到隔鞋烫脚的温度,试问这样的温度下,哪种菌还能正常工作?
  发酵床度夏,确实可以通过通风加强散热,但是发酵床是持续散热的,如果按你的理论,夏天在屋里生个火炉,开个电扇,会比单纯的开电扇温度还低,能保持28度。这是不是有点自欺欺人呢?而且初中生都知道,通风根本不能使温度降低,如果不信你可以用电扇对着温度计吹吹看。
  消毒能搞,垫料表层的病原微生物可以杀死,垫料内部的可能通过发酵的高温杀死,但是在表面以下,高温区以上的这一层垫料,可以说是含病原微生物最多的,也是猪拱食最容易接触到的,这一层的病原微生物靠什么来杀死呢?
  对于猪食垫料的问题,你说自由采食槽就能解决,只要有料就不吃垫料,如果猪不是为了找东西吃,他还会去拱垫料吗,那么粪便的深翻还得需要浪费人工。尤其是垫料用得时间长了以后,只靠猪的踩踏不可能完全的将粪便弄到发酵层。而且猪拱食的习性根本不是自由采食就能解决的。
  我虽不是环保主义者,但是对于见到的环境污染也感到痛心疾首,而且见到很多猪场环境的污染也确实是很严重,对于发酵床能够减少排放,降低污染,我是深信不疑的,因为它的鼻祖就是我国几十年前的上下圈,猪粪沤肥的那套系统。
  对于发酵床,大体上有两种意见,一种完全排斥,一种是大肆鼓吹。而大部分人是在静观。
    降低环境污染有很多种方法的,并不是只有发酵床一种方案,为什么别的方法没人吵作,个人觉得关键在于发酵床有利可图,因为现在鼓吹发酵床养猪的大部分是卖菌种的,而且吹的有百利而无一害,实在说不过去了只能以“弊病”二字解释,根本没有站在一个公正的角度来看待这件事情。
  对于发酵床,我觉得我们应该公正的看待,不是不能用,如果某些方面的问题搞好了,对于减少排放,降低环境污染确实是有好处,但是发酵床最大的卖点就是“零排放”,而且它也只能解决这个问题,它没有有些人鼓吹的那些效果,比如说,省多少人工,肉质变好,等等,纯属无稽之谈。
  总而主之,如果想搞发酵床,你只能是本着“排放小”的目的来搞,如果你把发酵床想象的好处多多,就现实的技术来说,结果肯定会让你很失望。

评分

参与人数 1论坛币 +150 收起 理由
l33929 + 150 【精品原创帖】有心得! 思考: 1、怎么消毒? 2、蹄壳长长难于走路怎么办

查看全部评分

发表于 2008-10-23 12:57:41 | 显示全部楼层
赞同楼上的观点!听说翻动垫料特费力。我的印象这个模式只适用于小规模的。为追求环保为目的的。
 楼主| 发表于 2008-10-23 16:01:51 | 显示全部楼层

回复 124楼 xxch 的帖子

124楼发表的很有说服力,而且您说的很多理念我很赞同,从一开始我们只认为会省工省力,到现在的省不了多少力,这是个转变,是通过实践论证的。至于垫料表面存在细菌和病毒这方面,很难有彻底的办法来解决目前存在的现实问题,这是个量多少的问题,也就是我们平时说的致病力,我不可能说没有细菌或病毒,但是也没有您想象的那么严重。不论是传统的还是现在的零排放模式,都可能发生疫病,这方面主要还得看主场的管理技术和周边疫情。
发表于 2008-10-23 16:20:11 | 显示全部楼层
实践会论证很多东西的可行性,现在就已经论证了最早发酵床广告所鼓吹的省工省力;最早的发酵床广告啥时说垫料还得经常翻动啊?为什么广告会出现前后矛盾呢,不言而喻,就是没有经过实践就吹的结果,还有一个方面,就是明知而忽悠;对于排放方面,发酵床是有一定的好处,但是有些人吹得太厉害,就消毒方面而言,发酵床没有一个好的解决方案。是我说得严重,还是中国的猪病严重,看一看中国现实的猪病就知道,养猪户对此是最有发言权的。
发表于 2008-10-23 22:32:11 | 显示全部楼层
思考:
1、怎么消毒?
2、种猪蹄壳长长难于走路怎么办?
发表于 2008-10-24 00:53:10 | 显示全部楼层
想问下每平方需要的成本多少??
发表于 2008-10-24 09:45:40 | 显示全部楼层
如果有猪生病了怎么办?用了抗生素怎么办?平常的药物保健不做吗?所有猪栏都不用消毒吗?
发表于 2008-10-24 09:50:05 | 显示全部楼层

回复 124楼 xxch 的帖子

我非常赞同你的观点!!!!!!!
发表于 2008-10-25 07:30:41 | 显示全部楼层
作为一个新生事物,前进的道路是曲折的,但是大家不应该对其一棍子打死,咱们应该换位思考一下,人家也要吃饭,如果是自己在做这方面的宣传,是不是也会给大家一个明确的答复?
    现在发酵床养猪尚在初级阶段,所有的东西都是在摸索中进行,我们这里也是一样,但未必这不是中国养猪业的发展方向。
    其实对待新生事物的看法因人而异,我们看到的,听到的,要想解决只有通过自己在实践中获得检验,现在我们公司在改换养殖模式,到现在已经出了几批猪了,所有的人员都在琢磨如何把这种模式搞好。为了翻动垫料,挖掘机买了,但还是比较累,但主要的问题不是累与不累,而是在于人员的分工合作和责任心。饲养员和垫料管理人员如何合作?如何分工?责任心如何?是关系到发酵床成功与否的关键因素。不是说用了发酵床就万事大吉了,还有很多工作等着去做:垫料的添加,环境温度、湿度的控制,人员的配备,消毒措施的改进等等。
    发酵床养猪既然存在,就有存在的道理!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-14 04:08, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司