L-色氨酸路在何方？！

staumter

在玉米-豆粕型日粮中添加赖氨酸和蛋氨酸之后，色氨酸已经成为了最重要的限制性氨基酸
可是种种原因，目前色氨酸还只是在仔猪料中使用

回到课本，我们早就知道对于玉米，色氨酸是第二限制性氨基酸，对于玉米豆粕型日粮是第三限制性氨基酸
可是目前色氨酸在仔猪中的应用只限于所谓增加伽玛球蛋白、五羟色胺和烟酰胺等的非营养性作用
要知道，达到同等效果完全有更直接、简单、经济的手段
而说起色氨酸的营养性作用大家不会不理解
我认为氨基酸饲料添加剂以下这些营养性作用是很有诱惑力的
1 提高目前的蛋白质利用效率，提高收益
2 选用品味差的蛋白质源，降低成本
3 降低蛋白质比例，节约成本，节约配方空间，增加能量饲料比例，增加生长效果，增加收益
4 降低蛋白质比例，减少仔猪营养性腹泻

如果说价格问题
虽然色氨酸的价格很高，但是相对于较低的添加量来说还是十分值得一试

抛砖引玉
希望说的不对的地方高手给指点指点

staumter

目前大家对于赖氨酸和蛋氨酸的市场预期也是十分热衷
我们不是套期盈利的期货商
我们做的是一个实业

如果使用色氨酸，大家认为适合的价格是多少呢？
为什么仔猪饲料中添加色氨酸所起的作用能被替代，却还在依依不舍的用着？

满天下

只依靠外源氨基酸的添加，降低蛋白含量是有度的。在鸡料上当“完整蛋白”和“游离蛋白”之比小于15时，鸡生长就会缓慢！

山中的漫游者

添加色氨酸，可以减少啄癖的发生:4d:

staumter

王博

啄癖起源比较复杂
营养的、环境的、品种的、疾病的
针对不同的情况才能施以正确的措施
最麻烦的是很多时候，多种因素混杂在一起
互为根源和诱因
恐怕
单单一个色氨酸都没有蛋氨酸的效果来得直接

如果饲养户对于环境的关注很差的话就更要命了

营养性饲料添加剂的应用到底怎么确定方向呢？

个人认为
还是以营养的效果为主
如果有非营养的作用就更好

恐怕只为了非营养的作用，要达到效果添加的成本远远盖过效益
色氨酸过量对于其他氨基酸的限制也不可忽视


tip
添加色氨酸之前还是把烟酸加足的好
别白白浪费了2、300一公斤的东西


国内目前生产的l-色氨酸有哪些？和味之素、degussa的比起来
优缺点您怎么看待？

[ 本帖最后由 staumter 于 2008-5-6 11:11 编辑 ]

staumter

“满天下”兄
对于pr/faa值的理解，小弟不是很到位
请您讲讲
很多材料里只是一带而过
有什么专述么？！

如果根据经典饲料配方中氨基酸缺乏的大致比例生产“赖蛋色苏肽”，对于具体情况再用faa调解
这个效果预期会怎么样？！

或者
我们的未来小肽产品应该怎么个设计思路捏？！

liamort

楼主相当专业啊！专业知识好扎实！俺也只是听说色氨酸在小猪料里添加。国内用的还是少。
国内现在有哪些工厂做啊？

staumter

目前升华拜克在大规模做L-色氨酸
精品不比味之素的差，而且价格便宜不少，才200多一点

这个东西工艺突破了之后，产品就差不多了
又不是药物，没有那么讲求效价的
都是L型的，吸收肯定100%了

hoho
一般国内企业生产之后，这个价格就一泻千里了
就像当时硫酸粘杆菌素，从2、300到了现在的2、30
所以老外很害怕中国人的，技术垄断啊~~~

支持国货，明治和味之素都得小心了

而且，个人突然想到一个问题
为什么中国人对新药的创新很差
除了自身创新能力差以及转化差
另一块不知道大家想到没有
就是国外的大型制药公司对技术的垄断
很有可能国内的企业即便创造一种新药，但是不被国际认可
老外不承认你，你就用不起来，这个事情个中情由就不细说了，fda估计也是很多家开的，他们内部可以公平竞争，对中国人就算了吧
一个贸易壁垒就ko了你... ...

另，升华拜克好像有10%的预混剂，折算成精品成本更低，好像已经逼近200以下了
但是在网站上没有L-色氨酸产品的介绍，对外宣传也比较低调
www.biok.com
不像胜利还是鲁抗来着，产品资料上写着，可是要货没有，市场上也见不到的... ...

个人认为
价格进入200之后色氨酸必将受到广泛重视，毕竟小猪上节约奶粉钱也不少的
进入150之后就会大规模应用
进入100后就会彻底成为常规品种
瞎说的，哈哈，没有仔细算过

xiedahai

除乳仔猪料外、小猪料和猪浓缩料添加色氨酸好，我们用的也是升华拜克10%L-色氨酸产品。

staumter

10%效果比精品如何？