原帖由 胡文辉 于 2008-4-9 19:11 发表 利润靠采购,从这句话里就能看出其定义。采购低于市场价格的原料,不用讳言,这是绝大多数企业的心中所念。 有没有认真执后一种定义的?或许有,但那种企业也是糊涂的企业,“在不同的原料价格时,你究竟
通盘考虑胡编说的是对,换句话讲从统计意义上讲是这样的,一个企业最大的威胁来自于同行,而不是上下游的产业,如果同行都死光了,只圣你一个,你自然处于垄断地位,你就是赢家,此时你可以控制上下游。
但是对于个体就一样了。胡编犯的错误就在这。对于整个饲料行业来说,长期来看(比如几百年)采购是不会创造利润的, 但对于个体生产单元来说,无论短期还是长期采购也是创造利润因素(利润归根结底就是剩余价值,采购得来的这部分利润当然是上游产业创造的,属于价值的分配而非真正创造)。看看实际情况吧,总会有些企业的采购很优秀,总会赢得额外收益;而有些企业采购频频失误(是不是故意失误还不好说),对于行业来说盈亏是平衡的,绝对不会每个企业都不亏也不赚,不存在这样的情况,细分析起来,亏和赚的企业应该成正态分布,中间多数企业持平。所以如果企业要发展就要有好的采购(有了好采购才能打击竞争对手,我刚才说了最大的威胁永远是同行,与自己直接竞争的同行的采购处于正态分布的差端尾巴处最好),采购也是为企业带来利润的一部分。再重复一次,胡编犯的错误是应用普遍意义的原理到一个具体的企业,这就错了。没听明白吧,用具体问题具体分析思维方式仔细想想就明白了。
顺便说一下“对原料预测的准”如果真有这个本事,确实是表现竞争力之一,但做到的不多,所以才是核心竞争力。你的企业的竞争力也体现在你的采购行为上。 |