给发酵床养猪泼冷水，请宣传者回答以下问题

swine · 发表于 2008-4-15 00:47:17

不要抱着用药才能把病毒控制的想法　病毒会变异　疫苗都不能完全解决问题　要重隔离　防疫　精细管理，增强猪群的抗病力才是正道。

雇佣兵 · 发表于 2008-4-15 11:58:26

央视报道, 一般真实度不是很高~ 不过对于这种养殖法, 小场子好操作一些~ 我并不怀疑这个技术.但要规模化进行生产使用,还有待实践~~

dcctocn · 发表于 2008-4-24 10:27:32

本来还想试试的听你们这样一说就有点忧郁了谢谢各位

桐城派 · 发表于 2008-4-24 11:07:25

现在养猪用药很普遍，对菌种的影响较大，效果会打折扣；据我了解，成功应用者不多，但不代表这项技术一定不行，也许操作更重要。新技术普及总要有个过程，不断改进以适应不同地域、养殖习惯等。

btmzy1980 · 发表于 2008-4-25 12:14:55

既然存在了几十年了，就应该有他独到的一处，新事物出来都是要经的起考验的，可能目前有些厂家有夸大其词的做法，毕竟有利益可图，动物的肠道是个非常复杂的微生态系统，肠道微生态平衡与否对动物机体的健康有很大影响，益生菌在早期添加能增加机体免疫力，能通过自身来抵抗一些病菌和病毒，但只是能提高抵抗能力，并不代表不得病。楼上有很多人在举反例子，什么沙门氏菌100度20分钟杀不死，你以为是芽孢杆菌啊，沙门氏菌60度15分钟可被杀死，一般病毒60度几十分钟也被灭活，如PRRS(蓝耳病）病毒60度30分钟即被灭活，个别的要耐热如轮状病毒100度5分钟才能被灭活。我个人觉的发酵床技术有值的研究的地方，它是整个猪群都处在一个良性的循环系统中，猪通过食用有益菌，改善了肠道菌群，是肠道微生态系统处于动态平衡，通过菌群屏障阻止一些过路病原菌定殖，也使一些条件致病菌不能大量繁殖，如大肠杆菌、魏氏梭菌。同时有益菌和其代谢产物还能提高机体的免疫力，来抵抗一些病毒和病菌。猪在这种良性循环下，生产性能提上去了，效益也增加了。当然这是理想的状态，防疫，管理也很重要。以上只是我个人的观点，有什么不对的请指正和批评。

wangguanbao · 发表于 2008-4-26 11:18:26

原帖由 emily 于 2008-3-26 16:58 发表我同意14楼的意见，用过才知道，而且新的东西都不容易被接受，与其在这里吵还不如去实践。据了解，洛东生物发酵舍养猪技术刚被国家环保总局评为国家重点环保实用技术(还是A级的），如果这个技术行不通的话，那些政府 ...

我所提出的问题不是针对EM菌的技术，也不是针对洛东的技术，而是针对这一类养殖技术,虽然这类技术不尽相同，但是大的层面上还是基本如出一辙。

wangguanbao · 发表于 2008-4-26 11:50:14

　　发酵床养猪在理论上是可行的，但是在实践中确实存在很多的问题，我发了这个帖子以后，也到过几家采用这种方法养殖的猪场考察过，我不想让一些以“实践家”自居的人士笑话我们是理论家。目前市场上有3、4种技术在推广。就像上面有些朋友提到的，这些技术是从外面引进的，但是不能不加选择的照搬，“拿来主义”值得提倡，但是根据每个地域的不同改进创新又是势在必行。

1、每个地域资源分配不同，所以垫料的选择分布不能以推广标准照搬。

2、气候条件不同，温湿度不同，所以垫料厚度又是变化的

3、菌种能力不同，这一点也是最重要的，有些厂家的菌种处理粪便的能力根本不够，往往起不到预期的效果

4、管理水平不同，这一点很重要，有的养殖户管理水平高，成功的可能性就大，而有些管理水平较低以及硬件条件达不到就很容易失败

5、可操作性，如果一种技术操作中间环节过多，就会造成影响因素过多。所以操作简单与否直接和结果相关

6、可控性，一种技术只有做到可控性才能成功。发酵床养猪至少存在这种风险

xmjpzh · 发表于 2008-4-26 12:10:50

目前中国只适合小规模养---参观用，大量养殖还不适合:tiaotiao: :tiaotiao:

love-swine · 发表于 2008-4-26 16:44:27

呵呵，消毒怎么搞啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！

龙行天下人 · 发表于 2008-4-26 21:07:07

没接触过，还是没底，不过此技术真的像说的那样的话，可以很大程度上减少环境的污染

给发酵床养猪泼冷水，请宣传者回答以下问题

再说一句

还是可以尝试！