楼主: wangguanbao

给发酵床养猪泼冷水,请宣传者回答以下问题

  [复制链接]
发表于 2008-3-24 19:38:04 | 显示全部楼层
11楼的同意你的说法,我也在用这种方式,还行
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-3-24 23:41:18 | 显示全部楼层
目前在四川的应用效果还可以,就看夏天的反应了
发表于 2008-3-25 00:21:38 | 显示全部楼层
发酵床养猪是环保型养猪之一,应该有其可取之处。就我国国情而言也提倡适度规模养猪。关于控制病毒问题、蚊蝇的问题,这是所有猪场面对的问题,从猪自身免疫力来说,应用微生物养殖的猪比一般猪要强。当然发酵床养猪还有许多需要改进的地方,值得我们去创新。
发表于 2008-3-25 09:19:45 | 显示全部楼层

学者是把简单事情复杂化,专家是把复杂的事情简单化!

一个新的技术总是遭到很多习惯用固有思维考虑问题的人,这个无可非议! 但是真正的专家是把复杂的事情简单化,自己去实践,去尝试,没有调查就没有否定权!!! 我不是生产厂家,但是我是实践家! 大家可以上我的视频看看真实的发酵床养猪!! http://zyiwu.v.56.com

评分

参与人数 1论坛币 +12 收起 理由
高辉 + 12 我很赞同

查看全部评分

发表于 2008-3-26 16:58:06 | 显示全部楼层

回复 14楼 的帖子

我同意14楼的意见,用过才知道,而且新的东西都不容易被接受,与其在这里吵还不如去实践。据了解,洛东生物发酵舍养猪技术刚被国家环保总局评为国家重点环保实用技术(还是A级的),如果这个技术行不通的话,那些政府官员的乌纱帽、还有那些养猪的专家的名誉是不是也就完全的不保了? 而且楼主说的发酵床的概念是不是太广了点?具我知道的现在市面上的发酵床就分了好几种,其中包括文中提到的洛东技术以外,还有EM菌、土著菌等等.不能一竿子打死一票人,新的技术总是有成功也有失败,失败的总也有原因(是猪自身的?管理的?还是菌种的?要捣乱的猪饲料里随便撒把盐,完全就够否定一样技术了),而且几种菌是完全不同的,不可混为一谈。 特别是楼主文中说的第4点就明显是EM菌的用法。后面怎么又提到洛东的技术??而且第2点好像也不怎么符合洛东的技术。经济效益应该是有的吧。要不那么多猪场还用?? [ 本帖最后由 emily 于 2008-3-26 17:04 编辑 ]
发表于 2008-3-26 17:09:54 | 显示全部楼层
只见过小型的,没见过大规模用这种方式的,不过见到的情况还不错.
发表于 2008-3-26 17:22:25 | 显示全部楼层
针对大型猪场你适用.但中小猪场肯定好处多于害处.
发表于 2008-3-26 19:02:02 | 显示全部楼层

减,到表层只有二十几度。

也就是说表面的病原微生物杀不死了!!?20几度?
发表于 2008-3-27 09:23:38 | 显示全部楼层
原帖由 GSG9 于 2008-3-26 19:02 发表 也就是说表面的病原微生物杀不死了!!?20几度?
新事物出来,大家有必要这么苛刻吗?我们传统的猪舍你难道就是无菌的?世上没有那么十全十美的东西!现在是时间证明它确实比我们的传统方法好就好了, [ 本帖最后由 pfm 于 2008-3-27 09:26 编辑 ]

点评

传统养猪也有菌,传统的用水泥做的地面比发酵床更便于消毒,水泥面可以用水冲洗,可以用消毒液消毒,发酵床能行吗  发表于 2010-8-9 08:02
发表于 2008-3-29 09:14:51 | 显示全部楼层
只适合北方。要控制环境,还要增加设备投入,小规模猪场会增加成本,大规模猪场又不利于机械操作。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-9-28 15:19, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司