“温氏”品牌的先天缺陷

liuchangdu

不好说阿，这个人可能是温氏内部的人啊，

平凡一声

原帖由 rexlhb 于 2008-6-3 22:32 发表 楼主和大家都看到了吧！这就是中国农业战线上的悲哀的一群人，对行业外的世界就像幼儿一样，不知天下世上已千年的样子。我想温氏的温总应该考虑一定要从行业外招人了，一群对品牌经营无知的人啊，中国农业企业的悲哀 ...

口下留德啊，你难道要温氏引入一群不懂养殖的人进来，让企业天天扬名而养殖上却一塌糊涂吗。农业来不得半点虚假，楼主想的可能是食品链条后端的发展问题，目前温氏做的主要是前端，是同广大老百姓打交道，你跟他们讲品牌，讲内涵，他们能理解多少吗？？？？即使真得有一天温氏开始发展食品加工的时候，那时候再说这个品牌吧，估计那时候不会叫什么温氏火腿的

 

xiaolanjie123

这个 有些在讨论 有没有神 有没有鬼 之类的 事情 有些玄 我知道做生意 （对温氏来说，是小生意）不管是家庭还是生意场上都是很忌讳这类事情的！ 不知道温氏高层是怎么认为的 南方人很信神的 不要说大企业 也应该入乡随俗吧 我也认为这个没有什么定格的答案 关注这个问题 有的是时间 就应该有结果的 等等看

lzmbxy

其实吧，这个就是一个名字，主要是服务跟经营里言哈

dushuqiang

我坚信：甲中生先生就是急于想为自己扬名，好让大家关注，80后总是如此浮躁。不过这种恶意炒作行为是一面双刃剑。一方面可能你自己出了小名，另一方面你这些太失公允的评价会断了自己职业发展的道路。 我们可以客观评价一个企业，但是不能瞎扯淡，这不是写杂文批斗谁的时代。每个人做事情一定要搞清楚你在干什么？你这样做的目的是什么？等等

qxz

楼主的言论是否有些偏激呢？

dushuqiang

     “尽信书不如无书”，假先生总觉得大家不懂营销，说白了是大家没有看你所介绍的某本书。你说的有一定的道理，品牌命名是有学问的。问题是你不能死套书，书上怎么说了就对，或者某个老师或大师说了就对。你更不能把你认同的强行要别人认同，如果不认同就错了。

       什么是“标准”？“标准”就是直的其他的就是曲的？如果标准本身就是曲的或者微曲的，难道你见了直的就说不对？ 一个品牌名字好不好、对不对，关键验证的是不是逻辑而是结果、是绩效。只要大家接受的，一切OK。

       当然，品牌命名好则更加利于产品的传播和被人接收，做食品的不能取名“甲胺磷”、也不能像我的名字一样叫“毒鼠强”。

        按照你的逻辑，“正大”、“希望”就好，而“温氏”就不好，人家还有“乡巴佬”熟食呢？那你凭什么说“娃哈哈”就好了呢？按照你的标准，“娃哈哈”除了做与儿童有关的东西,其他产品就有点“文不对题”才是啊？（娃哈哈刚起步时的确只做儿童营养液）

        还有按照你的所谓标准，饲料品牌都不能取动物的名字才对，“骆驼”、“天马”、“大象”、“金牛”、“飞龙”不都成了饲料品牌吗？“温氏”、“骆驼”都还做得很大，不改名字就会死吗？“正大”就不会死吗？ 温氏发展到今天，既然被人接受了，就是好品牌。

        同样的道理“温总理”依然是好总理、“胡主席”照样是好主席、“黄菊”也没有把政治局搞黄。而我一个同学叫“刘帅”我也没有发现他有多帅，而女同学“卜美丽”却长得蛮好，有不少人追求。水浒中“阮小二”一点也不软，军事吴用却是很有用。

       还是这句话，一个品牌名字好不好、对不对，关键验证的是不是逻辑而是结果。别把一个品牌名字搞得跟测风水一样就行。

[ 本帖最后由 dushuqiang 于 2008-6-19 23:55 编辑 ]

wwwzlg5478

温氏=温室，我们可不可以往好的地方想想，毕竟人家有很多值得我们学习的地方

zhangyy4206

我觉得楼主的小农意思才真够浓的

winmings

楼主的观点站在另外一个角度看问题，也确实有一定的道理，尤其是最后一句话，品牌命名者要站在消费者的角度去考虑命名，而不是站在企业经营者的角度。 但是不管怎么样，如果产品和品牌能够被市场认可和接受，就是成功了