植酸酶的骗局?

daijixin1 · 发表于 2008-3-27 10:58:43

原帖由 陈荣义 于 2008-3-21 19:36 发表
是的,通过调整钙磷的比例,使猪只不能快速拉长,加快肌肉沉积速度的结果.

你们搞的这么精确？呵呵

方枪枪 · 发表于 2008-3-28 09:35:37

个人观点：植酸酶和非淀粉多糖酶一样，菌种的差异造成了稳定性及潜在价值的差异
国产所谓耐热酶这几年发展也很快，大肠杆菌型的现在一些厂家也相对成熟了

同时 · 发表于 2008-3-31 09:52:45

原帖由 方枪枪 于 2008-3-28 09:35 发表
个人观点：植酸酶和非淀粉多糖酶一样，菌种的差异造成了稳定性及潜在价值的差异
国产所谓耐热酶这几年发展也很快，大肠杆菌型的现在一些厂家也相对成熟了

呵呵,谢谢,这话还比较专业

龙城飞将 · 发表于 2008-3-31 22:34:54

现在都是菌种毕赤酵母型的了，质量稳定性更高了

scling · 发表于 2008-4-8 16:31:38

各位同行朋友：
　　大家说的没错，植酸酶已经应用比较成熟．目前，就产品本身来讲，市场上不同类型和档次的产品均有．在蛋鸡，猪和肉禽的粉料中使用基本成熟．随着高端产品，耐高温植酸酶和液体植酸酶的出现，在畜禽制粒料中的应用也越来越广泛．

　　具体使用替代方法可因您的具体情况而定，但目前有相对统一的推荐使用方法．如需要，我可以发给大家．我的邮箱是chunlingsong@163.com．

　　总之，在保证安全替代和饲料质量的前提下，又节约成本，可是大家比较关注的哟！

[ 本帖最后由 scling 于 2008-4-8 16:32 编辑 ]

dengxianfeng · 发表于 2008-4-20 23:34:54

想问一下，目前植酸酶在水产中的应用情况怎么样呢？看资料有人在罗非鱼中有过实验，预处理原料的，效果还是有

yyt · 发表于 2008-4-22 21:07:09

实际上，有效磷取值的高低与否，还受到你原料中有效磷取值高低的影响，每个配方师数据库中原料数据是不会相同的，而有效磷是否足够的评判标准不同时，结果也就不同，比如：以最大生长速度评判时，是一个标准；以骨骼灰分含量最高时也是一个标准；以骨骼抗折能力评价时会得到另一个标准；以是否获得最佳产品性价比时会是一个更加灵活的标准，等等，仔细研究，这个问题其实是很复杂的。但是可以肯定地说，2004农业部的标准绝对是一个严重浪费磷源的标准。

龙城飞将 · 发表于 2008-5-8 01:54:29

这确实是个问题,磷到底多高才合适呢?

ananben · 发表于 2008-5-26 15:33:10

听张若寒老师讲过2次课，我对植酸酶的效果深信不疑，但对其在猪鸡日粮中使用的前提条件还缺乏认识，

阿良 · 发表于 2008-5-27 12:26:26

请教卢博一个问题,降低有效P后,猪体型粗短,生长性能如何,如果生长性能没有变化,这还是一个好事了

[访客发言] 植酸酶的骗局?

植酸酶应用较成熟啦！

评分