复合维生素预混料品牌大讨论

mylcol · 发表于 2009-10-4 15:18:00

即便是品牌的维生素，本身的特性决定在短时间内使用，价格与质量优异点关系，但名牌效应更严重。

山中的漫游者 · 发表于 2009-10-4 17:13:14

名牌，呵呵，名牌！

孙苏军 · 发表于 2009-10-8 23:38:39

疯狂的石头里不是有句台词：班尼路，牌子！！

ljy_0118 · 发表于 2009-10-11 08:08:55

看完这些讨论，我感觉多数探讨不深入，我们一是应该在含量、价格上对比，二是要在稳定性、损失率上对比，尤其是在保质期末期看看谁的有效成分含量高，在饲料尤其是预混料保质期末期，哪家产品有效成分保存率高，这才是真正用于饲养环节有效的含量，这是重要的，三是看厂家的载体使用情况，水分控制，有无包被处理，有无富裕量，生产体系追溯控制环节是否到位，我相信大多数正规厂家在单项选择、配方设计、投料量方面可以很轻易保证没问题（单体供应商基本一样，不应该有多大差距），刚出厂时含量没问题，但一个月后呢？三个月后呢？半年以后呢？添加在预混料中三个月后呢？差距由此拉开！！！所以，请各位多探讨一下各个厂家在生产质量控制、配方设计思路和特点，稳定措施以及使用技术指导等各个方面采取了哪些举措，这样才能说服别人：我的产品是合格的，是有稳定性保障的，是值得信赖的！！！至于品牌吗，倒是其次的了

qjwind · 发表于 2009-10-23 19:25:01

看完这些帖子，觉得有必要对自家使用的电解多维进行调查了。虽然并非非品牌不用，但是还是需要多多小心，毕竟市场总是良莠不齐。

蔡明田 · 发表于 2009-10-23 20:19:57

看完这些讨论，我感觉多数探讨不深入，我们一是应该在含量、价格上对比，二是要在稳定性、损失率上对比，尤其是在保质期末期看看谁的有效成分含量高，在饲料尤其是预混料保质期末期，哪家产品有效成分保存率高，这才是真正用于饲养环节有效的含量，这是重要的，三是看厂家的载体使用情况，水分控制，有无包被处理，有无富裕量，生产体系追溯控制环节是否到位，我相信大多数正规厂家在单项选择、配方设计、投料量方面可以很轻易保证没问题（单体供应商基本一样，不应该有多大差距），刚出厂时含量没问题，但一个月后呢？三个月后呢？半年以后呢？添加在预混料中三个月后呢？差距由此拉开！！！所以，请各位多探讨一下各个厂家在生产质量控制、配方设计思路和特点，稳定措施以及使用技术指导等各个方面采取了哪些举措，这样才能说服别人：我的产品是合格的，是有稳定性保障的，是值得信赖的！！！至于品牌吗，倒是其次的了

tian11aiguo · 发表于 2009-10-25 10:56:27

制造的工艺来说大家使用的单维都差不多，但是可能在质量控制的方面有差异吧

maxinlei · 发表于 2009-10-27 19:19:13

维生素关键要稳定，做好自己别人才会肯定你的产品!

Mickey · 发表于 2009-10-29 16:04:42

长期发展我还是相信 DSM BASF 质量好稳定！

瑞山 · 发表于 2009-10-29 17:45:59

[b]呵呵，我觉得，很多的配方经理在选择多维时的心态和养殖户选择饲料时的心态一样啊，

[color=Navy]他们不是在理性的选择，而是在迷信的选择。

养户不懂饲料，所以在迷信的选择，而配方经理们，难道不能在网上细细的查一查吗，看看保存、吸收，作用的

机理，然后不就很容易作出决断了吗[/b][/color]

[产品展示] 复合维生素预混料品牌大讨论

评分