这是老版论坛找回的话题,我觉得经典,值得重新学习,就重发转贴出来:
问:有关于口蹄疫疫苗想问您:在生产中,假定我们已经注射了疫苗,但在疫苗产生免疫力之前,发生了口蹄疫,其猪感染率会比没有注射的增加吗?
还有,口蹄疫发生之后,再来紧急接种,对还没有感染的猪,有效果吗?
F答:这几个问题问的非常好,在扑灭计画中,你的问题都是必须先解决,才有办法进一步评估所需的经费。我们先了解一下口蹄疫苗的特性,才能继续回答你的问题。 1. 口蹄疫疫苗是灭活苗,所以施打後产生保护力的时间较长。很可能在保护力产生前,就已经感染野毒发病。
2. 口蹄疫疫苗具有临床保护力,但不一定能让猪不感染野毒。也就是说,打过疫苗的猪还是会感染,感染後还是会排毒。不过品质优良的疫苗,可以降低感染机率,减少排毒量。 如果了解了口蹄疫疫苗的极限,我们再来看你的问题:
1. 假定我们已经注射了疫苗,但在疫苗产生免疫力之前,发生了口蹄疫,其猪感染率会比没有注射的增加吗?
答案是「否」。没打疫苗又没有抗体保护的猪,100%会感染口蹄疫。打了疫苗之後,虽然疫苗无法100%阻止感染,但仍会有少部分猪可以不被感染的。不会出现打疫苗比没打还糟的情形。 2. 口蹄疫发生之后,再来紧急接种,对还没有感染的猪,有效果吗?
答案是「只有部分有效」。
前面提过口蹄疫疫苗的特性,产生保护力的所需时间较长、无法完全阻止感染。健康猪打疫苗,如果免疫力在感染之前就产生,这种猪虽然感染,但不会有症状,也不会造成损失。部分产生免疫力的猪如果接触的病毒量不足时,则完全不会感染。因此紧急接种只能「减少损失」,而无法让这个场完全「不再损失」。
减少损失的程度,就看疫苗的好坏。好的疫苗可以快速产生保护力,并大幅降低健康猪被感染的机会。 另外,口蹄疫疫苗不是仙丹,要成功的阻止爆发口蹄疫,光是你自己的场打还是没用的。疫苗没办法完全阻止感染与排毒,也没办法100%的保证绝对不发病。这个疫苗必须同一个区域内的所有养猪场都长期而且稳定的使用,提升整个区域的免疫力,减少区域内的病毒量,才会显现群体免疫的保护效果。 问:能否在猪场感染口蹄疫时,只做紧急接种,过一段时间(14-21 天)后,彻底消毒,一次性结束战斗。 如果你什麽都不做,一定是全场感染。但是你做了全场打疫苗、消毒...等工作,有可能让猪不感染,或者是感染之後病情减轻甚至不发病。那麽这些工作就值得了。 由於疫苗的效果十分有限,所以几乎所有国家面对口蹄疫都是「扑杀」再配合打疫苗的策略。不尽快把发病猪杀死,而只是做「隔离」,没办法快速降低在养猪场里面循环的病毒量,相对的也会让疫苗的效果打折扣。 由於扑杀与否涉及政策问题於实际考量,在此不方便表示意见。不过就学术与实际发生的经验,扑杀为主的策略可以说是口蹄疫最有效的控制方案 回:fisbon您回复得很到位,谢谢您.
但有一点不太明白,是这样,我先前听过别人说过;疫苗注射之时,会把体内原有的抗体(包括野外感染)中和,重新产生免疫力,不知道是不是正确?
F答:这是免疫学的问题了。
如果体内原有的抗体,是来自母猪的母源抗体,那麽疫苗抗原会被中和。中和後若还残存抗原,这些抗原才会引起免疫反应。
如果体内的抗体,是来自过去打过疫苗或是野毒感染引起的主动免疫。那麽疫苗抗原在完全被抗体中和前,就可以诱发所谓的「补强效应」。
不管是哪一种,体内的抗体是不可能被疫苗全部中和掉的。疫苗抗原量跟抗体量比起来,就像你把一滴水滴到大海中一样,只有疫苗抗原被完全中和掉。
问:Fisbon老师:你说的
如果体内原有的抗体,是来自母猪的母源抗体,那麽疫苗抗原会被中和。中和後若还残存抗原,这些抗原才会引起免疫反应。 如果体内的抗体,是来自过去打过疫苗或是野毒感染引起的主动免疫。那麽疫苗抗原在完全被抗体中和前,就可以诱发所谓的「补强效应」。 不管是哪一种,体内的抗体是不可能被疫苗全部中和掉的。疫苗抗原量跟抗体量比起来,就像你把一滴水滴到大海中一样,只有疫苗抗原被完全中和掉。
这些内容是否矛盾,我不大明白,因为如果疫苗抗原掉入大海,那么紧急免疫会起到什么作用。请指教。 F答:如果你的养猪场没打过口蹄疫疫苗,以前也没发生过口蹄疫,这样你的猪身上不会有抗体,就不用担心紧急免疫时疫苗抗原被抗体中和掉
问:这个苗,说注射后四天就可以产生抗体了,是这样吗?? 这我也不知道。每一家厂商至作的疫苗效果都不太一样,没有所谓的正确答案。不过打疫苗後产生抗体的时间,和到达高峰的时间都不是最重要的指标。能够阻断病毒传播的平均最短时间,才是紧急防疫用疫苗的选择重点。
国外专家最近开始检讨禽流感疫苗的效果,把疫苗分为二个等级。(其实这个观念以前在做猪瘟扑灭计画时已经成形了,现在只是旧事重提)
差的疫苗:能减轻临床症状,或根本不发病,但无法阻止病毒传播。
好的疫苗:能减轻临床症状,或根本不发病,且可以有效降低病毒传播的机会。
同样是AI疫苗,好与坏,价格的高低就在能否有效降低病毒传播上面表现出来,可是这个你无法肉眼观察。必须要透过国家级以上的实验室进行攻毒实验,才有办法透过实验认证疫苗的效果。
为什麽欧洲扑灭伪狂犬,要定「黄金标准」,就是在定义全世界这麽多的伪狂犬疫苗中,哪些是属於可以降低病毒传播的「好疫苗」。
抗体的产生时间与抗体到达高峰的时间,只是用来间接推测疫苗效果的指标。
打个比方,如果现在给你二箱橘子,如果问你哪一箱的橘子比较重,你要拿去秤才知道。可是没有秤的时候,你会怎麽评估哪一箱重?有的人会比箱子的体积,有人会算箱子里面各有几颗橘子。箱子体积大、橘子数目多的应该会比较重。不过比体积或是数目,有个先决条件就是:「每颗橘子的大小或重量必须一样」,但事实上我们知道橘子的重量和大小是不会完全一样的。在箱子理的橘子大小与重量差异很大的状况下,一箱可能是50颗大橘子,一箱是100颗小橘子,光看数量来判断,会让人猜错。
同样的,要测疫苗的效果并不容易(没有秤),所以我们只好用抗体产生时间(箱子体积)或是抗体的最高峰(橘子颗数)间接推测。但是要记住抗体与保护力间并没有绝对关系(橘子颗数或箱子体积不一定能代表重量),因此检测这些指标可能完全没有任何意义。
问:想请问一下,对于这个疫苗的应激比较大,是因为佐剂的原因吗??一般口蹄疫疫苗用下去,猪的生长速度都要受点影响。
答:据说是因为口蹄疫病毒的抗原性差,必须要非常大量的抗原,才能达到足够的保护力。但是抗原量增加,相对的过敏原与病毒培养过程的杂质也多。
另外疫苗佐剂也是很重要的过敏原。
为了防疫需求,在效果与安全性的考量中,会牺牲掉部分的安全性。
这表示疫苗厂要再改善纯化抗原的过程。 |