猪病毒性疾病防治新思路

huzhengpeng · 发表于 2007-11-21 22:18:10

猪病在所有的家禽家畜中称得上是最多的，疾病也是最复杂的。在我国推广畜牧业规模化、集约化过程中真正成功的只有养鸡业，规模化养猪实际上是很不成功的，其原因最关键还是在于疾病的困扰。随着我国集约化、规模化养猪的不断深入发展，近几年来养猪业可谓是多灾多难，倍受各种难缠疫病的困扰，已给养猪业造成巨大损失，并成为影响制约我国养猪业、饲料业和畜牧业发展的重要因素。但诸多疾病中最棘手的还是要数病毒性疾病，猪的典型病毒性疾病如猪瘟、蓝耳病、圆环病毒、伪狂犬、流感、轮壮病毒、观壮病毒等近几年已经给养猪业造成了巨大的损失。在控制猪病毒性疾病方面我国是很不成功的，比如研究了几拾年的猪瘟疫苗，接种后发病率仍然居高不下，目前没有带猪瘟病毒的猪场确实很难找。猪高致病性蓝耳病不仅危害严重，还因病原物多重交叉感染和变异而后患无穷。在病毒性疾病治疗方面，以前的所有治疗方法都是被否定了的，很多养殖户都付出了沉痛的代价。2006年致2007年的高热病，有不少的猪场曾经应用大剂量的抗生素，想通过应用抗生素控制继发感染来治疗高热病其结果是大批死亡；也有不少猪场应用抗病毒药物如病毒唑、黄芪多糖等很多很多，但结果也是大批死亡；还有部分猪场是利用疫苗紧急接种其结果是死亡更惨重，还有部分猪场是利用所谓的血清、干扰素、等很多生化制品，结果是花了大量的资金把猪医死。有人认为药物可以杀死病毒，药物杀死病毒论的拥护者认为使用利巴韦林，金刚烷，血清，甚至抗生素等药物都可以杀死病毒，所以不管是什么情况，不问青红皂白，在临床上大剂量使用这些药物，其结果不但没有治疗好疾病，反而导致猪白细胞急剧下降，肝肾中毒，导致死亡。其实以上药物都不能杀死病毒，他们的作用都是阻止病毒进入细胞，起作用几乎可以不计。利巴韦林和金刚烷可以竞争细胞的病毒受体，影响病毒进入细胞；它们的副作用比较大，使用时应小心，特别是低龄猪和怀妊母猪更应慎用。而高免血清，可以结合病毒、中和病毒使其无法进入细胞。如果病毒已经进入细胞，这些药品就只能作为辅助治疗，解决细胞病毒才是治疗重点，只有消灭病毒源才能彻底解决病毒问题。感染病毒后接种疫苗是自杀行为。有不少专家主张猪感染病毒性疾病后大计量接种疫苗可以治疗病毒病，特别是以猪瘟病最多。疫苗本身也是一种病毒感染病毒后再大剂量接种疫苗只能加重病情和加速死亡这一观点在高热病中已经得到了证实。广大猪场真正死亡的猪大部分都是病毒感染或病毒混合感染引起的。没有病毒混合感染，通过投药一般不会超过三天就会收到效果。未完

kiki · 发表于 2007-11-21 22:28:16

静待下文，看看有什么新得观点与经验。

kiki · 发表于 2007-11-21 22:34:22

“感染病毒后接种疫苗是自杀行为。有不少专家主张猪感染病毒性疾病后大计量接种疫苗可以治疗病毒病，特别是以猪瘟病最多。疫苗本身也是一种病毒感染病毒后再大剂量接种疫苗只能加重病情和加速死亡这一观点在高热病中已经得到了证实。" 这点我表示不赞同：在发生猪瘟得情况下，紧急接种猪瘟疫苗，那并不是治疗猪瘟病，而且保护那些假定健康猪不受感染，已经发病得猪是加速死亡，没有人说可以治疗已经发生猪瘟病的猪，并不象楼主所这么认为。在高热病中现在大家比较认同的是高致病性蓝耳病（虽然有很多争议），本身这个疫苗的还不稳定，而且目前所用的基本都是灭活为主，拿来紧急接种当然存在问题，而且蓝耳病（据我所知道的）紧急接种效果确实不好，并不是你所说的这个原因。