|
近来有企业在用人中“设局”的,常被作为一种经验谈。例如招聘时,考官在桌前的地上丢一张纸片,应聘者如能拣起来就被认为合格,否则就无情淘汰。
个人认为,这种“设局”显然带有一定的随机性,如果说就单项考核有其一定的合理性,那么用以考核一个人的大节则是本末倒置的,在实践中难免失之偏颇。
以“设局”的方式考察人,就事论事,当然也可以起到一定的教育作用。但是在风云多变的经营活动中,以一时一地的得失论英雄是万万不行的。这是因为人的成长过程与管理氛围的变化密切相关,管理者的榜样作用影响更大.
当然,如果让员工独当一面,管理者的榜样影响力就会相对减弱,在作出决定前应该慎重对待,需要进行必要的考察。但是实践对独当一面人才所需素质的要求是多方面的,用“设局”的方式代替实践磨练,容易以偏概全;在对人的考察中希图走捷径,也是一种不负责任的表现。随着社会生活节奏的加快,也许企业用人不必在“十年树木百年树人”的过程中按步就班的进行,但是经过较长时间的实践检验还是必不可少的。
在对员工进行考察也不能完全屏除人为的因素,包括人为地弥补、强化某种环境要素,以便更有效、更直接地达到考察的目的。但是这应当顺势而为,因势利导。它与刻意“设局”的区别正如李世民所说的那样,是“以至诚治天下”还是玩弄“权谲小数”。两者的效果不同,对于顺势而为、因势利导的考察,员工除了能感悟到管理者的“至诚”,还能体会到管理者对自己着意培养的良苦用心,从而受到激励;而对于“设局”,过关者心存侥幸,没有过关的员工难免会产生被戏弄的感觉,大家从此都会保持戒心,于是乎难免在工作中分心,从而使团队产生离心力。
试玉应烧三月满,辨才需待七年期.又还有多少人能够做到呢?? |
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
|