有什么好的饲料啊我想再做一个品牌

晏淑芬 · 发表于 2007-11-26 14:54:40

价格不是问题,重要的是质量

tjwhy · 发表于 2007-11-28 17:37:52

原帖由 wangxw 于 2007-11-16 10:36 发表很实在的心里话！但我不知道你销的什么牌子的料，我们的原则：涨价，但不能降质量。如你所说，饲料里的杂粕很多的话，价格应该不会太高。否则只能说明该厂技术可能有点欠缺。巧妇难为无米之炊，再高明的配方师没有 ...

不太同意兄台的说法：“饲料里的杂粕很多的话,价格应该不会太高”。当饲料营养浓度设定很高的话，可能需要一些杂粕来平抑下成本，举个例子来说，很多厂家的浓缩料里用植酸酶代替磷酸氢钙（近半年总涨幅1000/吨左右了），按照植酸酶供应商的说法是在猪全价料中至少代替0.1%-0.15%的有效磷没问题，到浓缩料里就是0.5-0.75%的磷，折算成磷酸氢钙就是3%-4.5%的磷酸氢钙了，按照低限3%来计算，每吨料要80元左右成本，植酸酶的成本只要5元左右（国产名厂货）。除此之外，3%空间，多厉害啊，如果配方中有70%的豆粕空间，43%蛋白的豆粕就可以了，但因为磷酸氢钙没有替代或替代少，少了3%的豆粕空间，那么67%的空间，简单化一下，就需要45%蛋白豆粕才可以了（70%*43%=67%*45%），一个豆粕的蛋白70元，豆粕采购成本增加了140元/吨，浓缩料中加70%左右，就是又一个100元/吨啊。仅一个磷酸氢钙的使用问题，里外里成本就相差180元/吨左右。另外还有很多营养浓度的设定存在这个问题。又想营养浓度高，又想成本别太高了，就需要杂粕来平抑成本，但并不是以损害用户的的权益来做的。有的人可能是，但有的人不是，没别的意思，说明下有的人的实际情况。实际上，饲料技术发展的今天，杂粕的高低已不能代表饲料的品质了。

另外，有的人可能说，有现成的植酸酶不用，不是活该吗？不是不用，是现在的替代剂量有问题，那么高的替代，可能以动物的骨骼强度指标来看（骨灰度），问题不大，但从动物的生长性能来看，是有问题的。植酸酶是很好的东西，可以减少环境污染，是功在千秋的好事情。但目标如果是生长要好，可能替代剂量要仔细斟酌（一家之言）。

[ 本帖最后由 tjwhy 于 2007-11-28 17:40 编辑 ]

山中的漫游者 · 发表于 2007-11-28 21:27:28

支持楼上的以严谨的态度对待产品---对待用户的利益

波宁海静 · 发表于 2007-11-29 13:29:15

搂主说的有道理.植酸酶的代替剂量确实是个问题.再者国内也没哪个单位能明确的检测植酸酶的活性.

来自乡下的狼 · 发表于 2007-11-30 00:56:47

现在饲料价格高涨，但是饲料厂的效益并不怎么样，主要是原料价格太高，今年做原料生意的利润很可观

刘增军 · 发表于 2007-12-1 13:57:50

支持23楼的评述。作饲料和做人一样，讲求科学和艺术结合，科学要认真研究和总结，艺术要用心体会和感应事物变化！像这次的原料涨价我们如何应对？还是我原来的想法：该干什么干什么！配方师就应该考虑如何优化配方降低成本：棉粕颜色不好，但它是目前第二选择的植物蛋白，我们为了迎合市场可以减少用它，但如果行业内人员都认识不好原料的价值，老百姓对饲料有意见那就不奇怪！原料涨了，饲料必然要涨！又廉价质量又好的饲料没人能作出来！不管哪个厂分出来的，哪个配方师，投机取巧必死无疑！