微生态制剂与抗生素的直接过招

wangguanbao

原帖由 perong 于 2007-12-20 14:48 发表 同意楼上的，现在的益生素都是一种综合的效果表现，与抗生素的直接效果相差太远，益生素取代抗生素没个十年八年那是不现实的，个人观点

十年八年能不能完全替代不敢说，但我敢说如果十年八年以后人们对益生素还不相信那就是咱们的悲哀了。现在市场上的益生素鱼龙混杂，良莠不齐，有很大一部分人一旦遇到了“李鬼”，再碰到“李逵”那就不太相信了，这就是一朝被蛇咬，十年怕井绳吧。但是总不能一次吃饭被噎着，以后就不吃饭了吧。

bioecotech

存在的都是合理的，合理的终归走向灭亡，技术不断进步，益生素亦然。

西风瘦马

呵呵，支持一江春水的观点。 很多时候，有益菌含量很高，抗生素对它几乎没什么作用。有些担心要看具体的情况。

吉斯羽

呵呵，看来对抗发型争论比较激烈。其实微生态制剂与抗生素的作用机理完全不同，前者是通过补充有益菌至肠道定植，对抗病原菌繁殖，而维持微生物平衡，如果补充浓度不足或有益菌种类不对，则难以发挥作用；后者是通过抑杀病原菌繁殖，维持微生物平衡，但如果抗生素抗菌谱很广，则会同时抑杀有益菌。因此，微生态制剂与抗生素能否同时使用或发挥协同作用，取决于有益菌种类或浓度以及抗生素抗菌谱。目前实际生产中，微生态制剂主要用于替代抗生素添加剂，改善肠道内外环境，改善生产性能，通过健康养殖来控制疾病发生。而不是治疗作用。从绝大多数试验来看，微生态制剂效果是肯定的。

bioecotech

yulin1130 产生超级细菌是又如何控制？

wangguanbao

原帖由 ZONE 于 2007-12-20 14:55 发表 在没有政策出台严格控制抗生素的使用之前，益生素不会有很大的需求，这东西发挥好的效果，取决于抗生素的大大降低用量，但在目前我国的抗生素在饲料中的应用上看，益生素起不了什么作用。

请问你想让益生素发挥什么作用，吃了以后，1天长10斤肉？

wangguanbao

益生素的最终定位不是促生长，而是预防疾病，提高抵抗疾病的能力，这一点许多实验已经证实，饲喂益生素的猪和添加抗生素的猪得病时，治疗费用前者要明显的低于后者，我想这个道理大家应该明白吧。还有，大家有没有听说饲喂绿色饲料的猪所售的猪肉特别贵，为什么？肉制品以质论价的时代不远了。

wangguanbao

现在面临的问题已不仅仅是经济问题，也绝不是畜牧业发展的成本问题，它更是一个保卫所有生灵生存都要依靠的唯一母亲－－地球生态平衡的大问题，一旦生态失衡，人们付出的绝不仅是金钱、利润的代价，而是再多金钱和人力都难以抚平而衍生出来的多米诺骨牌效应的连锁灾难。

wangguanbao

主动放弃饲用抗生素添加剂，可能会暂时发生眼前利益受损、效益走低的现象。但养殖业的生产者、管理者、投资者必须明白“今天的坛坛罐罐被破”为的是更大、更长远的利益。况且，近几年的种种迹象表明，耐药菌的泛滥已经给养殖业平添了巨大的成本压力和灾难损失，饲用抗生素添加剂之路已是危机四伏。饲料业、养殖业必须“悬崖勒马”，互相扶持共同走可持续发展之路。不管是畜牧业的政府专业主管职能部门的宏观决策、管理者，还是从事饲料业、养殖业的生产者、投资者都应看清，如果微生态制剂制备和应用得当，它的效价和应用效果会高于抗生素，那会是“别有洞天”。饲料生产企业和养殖业（户）要尽快认清利用微生态制剂来代替抗生素已是大势所需。从生态系统的破坏和环境中耐药菌的蔓延分析，若不痛下决心舍去一些眼前的利益，养殖业的明天将越走越艰难，路越走越窄，这是不以人的意志为转移的自然规律。任何迟疑、迟缓的行为都将会把养殖业带到更大的灾难中。现在已经到了业界从业者必须觉醒的时候了！

178783955

应该说微生态制剂的应用前景是光明的。。相信大家观念转变的那一天很快就将到来