微生态制剂与抗生素的直接过招

lishun198110 · 发表于 2007-12-20 14:33:55

个人认为，益生素要取代抗生素科研上还有很长的路要走，这是市场效果决定的！

perong · 发表于 2007-12-20 14:48:59

同意楼上的，现在的益生素都是一种综合的效果表现，与抗生素的直接效果相差太远，益生素取代抗生素没个十年八年那是不现实的，个人观点

ZONE · 发表于 2007-12-20 14:55:21

在没有政策出台严格控制抗生素的使用之前，益生素不会有很大的需求，这东西发挥好的效果，取决于抗生素的大大降低用量，但在目前我国的抗生素在饲料中的应用上看，益生素起不了什么作用。

bioecotech · 发表于 2007-12-20 18:11:04

益生素更多的是侧重于增强动物体况、提高免疫力、预防疾病，而不是治疗。

bioecotech · 发表于 2007-12-20 18:23:37

原帖由 xyy169 于 2007-12-20 13:46 发表不好说啊，也不知道怎么说如果药物和益生菌一起使用，药物会不会诱导益生菌突变，从而变为有害菌呢？

益生素筛选条件之一就是对抗生素敏感，所以这个不必担心。

wlei908 · 发表于 2008-1-2 10:14:36

ding :sdsd: :xuehu: :gongsi: :haoa: :haoa: :wulai:

轻舞飞扬 · 发表于 2008-1-2 17:41:16

在抗生素和益生菌的较量过程中,大家也逐渐认可了益生菌的作用,肯定了抗生素的价值,但是持久没有完全替代抗生素我认为有以下几点: 1、对益生素的研究投入不够，没有形成统一的标准，产品良莠不齐，其潜在的一些因素没有进行深入的研究； 2、抗生素的“适用性”：养殖场、饲料厂对利润的追求无限，抗生素虽然缺点众多，但是最关键的是成本低、能够促进生长和防治疾病； 3、更好的寻求两者的结合点，把“钢用的刀刃上”，让抗生素回归的治疗上来，减少饲料中的长期预防加药。

li6680 · 发表于 2008-1-4 13:15:44

其实，现在的关键是没有好的微生态制剂！如果市面上的微生态制剂能够质量过关，菌种活力够的话，用在猪上其效果一定不错！微生态制剂在生猪的使用后，使猪恢复或保持应有的健康水平（猪现在出于亚健康状态），能够增加猪自身的抵抗力和免疫能力，消除猪粪便中产生的氨气的二次污染，这样猪发生疾病的可能性会大大降低。即使发生了，通过注射药剂也能够相对轻松得使其恢复！因此，我觉得现在重要的事减少或避免抗生素的同事，使猪恢复原先应有的健康水平，使猪场的环境得到改善，这样我相信不用抗生素或者减少抗生素一定可以做倒。（关键是微生态制剂的菌种配方和菌种活力保持）

wangguanbao · 发表于 2008-1-4 16:22:10

原帖由 lishun198110 于 2007-12-20 14:26 发表国家重视食品安全是大势所趋，但是益生素要取代抗生素缺的是实实在在的效果不可能牺牲生产效率来取代抗生素，更何况不用饲用抗生素可能代来更多的治疗用抗生素用量！

不可能牺牲生产效率来取代抗生素，那就牺牲我们的健康吧！

wangguanbao · 发表于 2008-1-4 16:25:24

原帖由 lishun198110 于 2007-12-20 14:31 发表抗生素有很多种，有不同的针对性，对症下药，重复性好；而目前的益生素很笼统，机理不确切，效果也不稳定，治疗用益生素基本没有

确实你所说的问题存在，但益生素本身就不是定位在治疗的目的上。这就像咱们人一样，平常咱们讲究合理饮食搭配保健，没让你得病的时候不去打针吃药啊。

[实际应用] 微生态制剂与抗生素的直接过招