目前兽医的关注

邵洪洋 · 发表于 2007-10-4 17:37:36

王总有空关照一下

插刀 · 发表于 2007-10-4 21:26:36

原帖由 山中的漫游者 于 2007-10-4 15:40 发表楼上的是个幻想家，什么时候做梦见到自己有12老婆，呵呵:4d: :4d: :4d:

哇哇,12个老婆,我想啊,酷:hihi: :hihi:

刀六 · 发表于 2007-10-6 08:06:34

原帖由 hu215 于 2007-9-27 20:28 发表刀六讲的应激确实正确.但是应激能引起猪发病.这些病是内科病.肯定不是传染病.而高热病是一种传染病.治疗高热病.减少应激.这只能是一种辅助措施.应不是治本的办法。

我需要解释2点： 1，减少应激，从一开始就是保守的辅助疗法，我一直这么讲。因为确实这一点很重要，面对高热，只有在此基础上的治疗才有效果。我自问从没有说过：“减少应激就能不用药”，我更多强调的是给药途径。２，我也从没说过应激能引起猪发病，内科病也引起不了。只是说应激引导致猪长期处于一种严重的亚健康状态，面对病原，这种亚健康状态下的免疫系统，脆弱的不堪一击。

刀六 · 发表于 2007-10-6 08:22:17

猪无敌的帖子中提到，公猪的抗病能力很强，我觉得只要还是公猪的“任务”轻。育肥猪的超负荷生长，母猪的超负荷生产，使得它们的肌体不堪重负。（女人生一次孩子，１００％会落下妇科病，这些病都要调养很久，甚至一辈子，而猪是没有休息和调整的时间的）另外，猪无敌说公猪没有得副虹体，我在诉惑阁里刚刚提到，在第八版猪病学中讲，野猪是不感染副虹体的。大家应该思考野猪与家养猪在这一点上的本质区别。我还是认为，生长和生产的负担差异，才是抗病力差异的主要原因。最后，还必须说明一下，我前面说的这些话只是对一个问题的思考，没有什么实际意义，因为不会有人单纯为了所谓的抗病能力，而放弃丰厚的经济利益的，包括我！哈哈