目前兽医的关注

插刀 · 发表于 2007-9-27 16:49:38

原帖由 hxchang 于 2007-9-27 16:28 发表你说的药医不死猪，这个观点我不太赞同，我认为药可以医死猪，因为最近一年时间我在临床上发现一些问题，在一些地区，打针越多的猪场，死的猪越多。最后通过解剖，发现肝肾都有损坏，也有一部分猪可能就是因为多器官 ...

这就更加坚定了,葡萄糖不经消化酶直接吸收,为病猪提供直接的能量.应激情况下.本身对营养就吸收不好,再还要打针吃药,药还会破坏本身猪本身特定的菌群,而身体又没营养支撑,终于倒下了就再起不来了:deng:

随风而至 · 发表于 2007-9-27 17:01:42

原帖由 山中的漫游者 于 2007-9-27 01:21 发表您的态度会因到您今后有大成就的，我知道。黄芪多糖的问题，我认同它对免疫的促进作用，问题是：这次猪病是如何造成的免疫缺失啊？就像中医的诊断：明明火器上炎，却拼命用人参来补，南辕而北辙了，所以我认为那是 ...

谢谢您的鼓励... 小弟是刚毕业，放弃都市，扎进农村，投身养殖事业。还是博士站得高，看得远解开了小可心中许多疑惑，感激不尽... 在名利横行的当世，怎么保持一份“跳出三界外”的清醒很重要啊不人云亦云，不随波逐流。真是受教了！！！插刀这句“在应激情况下提供易于吸收的能量更比任何东西也更为重要”，很让人受启发啊。领进门的师傅（人称“当地兽医第一人”）有个习惯，猪病了打完针，一般叮嘱畜主多喂青绿饲料，当初还不明就里呢！

朱良 · 发表于 2007-9-27 19:58:14

为何称为“畜牧论坛”？大家言无不尽吗！谁都可以发表自己的观点。不管你是博士、硕士，还是最为普通的养猪人。记住：即使是讲错了，下一次更改了，也是可以的吗！

hu215 · 发表于 2007-9-27 20:28:35

刀六讲的应激确实正确.但是应激能引起猪发病.这些病是内科病.肯定不是传染病.而高热病是一种传染病.治疗高热病.减少应激.这只能是一种辅助措施.应不是治本的办法。

随风而至 · 发表于 2007-9-27 21:55:43

原帖由 hu215 于 2007-9-27 20:28 发表刀六讲的应激确实正确.但是应激能引起猪发病.这些病是内科病.肯定不是传染病.而高热病是一种传染病.治疗高热病.减少应激.这只能是一种辅助措施.应不是治本的办法。

蓝耳病都是接触传染的（教科书上的）为何农村里面"高热病"死起来就是一大片的，都说是瘟疫。。。

山中的漫游者 · 发表于 2007-9-27 22:53:31

大家再翻一下书本吧---既然你们那么相信书本：圆环病毒2型的发作，首发就是应激因素另外一个问题：现在的高热病，真的是蓝耳病吗？

hu215 · 发表于 2007-9-28 00:01:59

王博讲高热病死是一大片.这正确.但绝对有先后之分.不是同时发病的.我地一个大村发高热病.第一个病例就是我断的.前后三个月.18个养猪专业户全传遍.不是同时发病.

hu215 · 发表于 2007-9-28 00:10:38

高热病到底是不是蓝耳病.圆环或其它什么病。.这些对我们来说都不重要.但它确确实实是一种传染病.到底怎么传播..应该现在还不太清楚。

山中的漫游者 · 发表于 2007-9-28 00:15:56

我从很少吵架的，你们怎么认为呢？

lutingjun · 发表于 2007-9-28 00:40:09

我觉得高热病要是确定是蓝耳病．．会死那么多猪吗．．．也不用说什么药有效果我看啥也没效果．．为什么有的猪场发有的猪场没发．．．自己也不想想是不是饲养的环节出了什么问题．让猪处于亚健康状态再用药能行吗．药用的多并不是你技术好．．．我注重结果．

[博士言论] 目前兽医的关注