查看: 37521|回复: 84

普瑞纳能搞的我们是否能搞?

[复制链接]
发表于 2007-9-16 10:56:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近我发现原料数据库提供的能量标准和实际有很大的出入,因此我在想通过实测的几个常规指标把NEL、NEG推出,普瑞纳公司就是通过实测几个常规指标就可以推出需要的实际NEL、NEG。不知大家有没有这方面的经验?
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2007-9-16 11:13:29 | 显示全部楼层
应该可以,有有关按常规营养含量计算营养价值的公式
发表于 2007-9-16 15:30:37 | 显示全部楼层
等待高手的出现哈!!3:
发表于 2007-9-22 11:27:38 | 显示全部楼层
这些东西应该高校或者某些专业机构来做,企业来做比较困难吧
发表于 2007-9-22 19:06:01 | 显示全部楼层
原帖由 compaq 于 2007-9-16 10:56 发表
最近我发现原料数据库提供的能量标准和实际有很大的出入,因此我在想通过实测的几个常规指标把NEL、NEG推出,普瑞纳公司就是通过实测几个常规指标就可以推出需要的实际NEL、NEG。不知大家有没有这方面的经验?


《通过实测几个常规指标就可以推出需要的实际NEL、NEG。》现在都是这样做的。但是推算出来的NEL, NEG,没有实测值对比检验,如何知道准确性好坏呢?

实在没有办法,就以人家NRC为标杆,推算值同NRC比,相近似就算好!可是NRC又根什么对比啊?NRC也没实测几个饲料的净能值啊?

这是一个世界性难题!凯尔纳一辈子只测定了十余个饲料的积脂净能《淀粉价》,也是用公式、实价率、纤维折扣系数,换算其余饲料的淀粉价的!

人们是要好好想想了:在追求高级的“净能”营养需要同时,是不是也该想想如何取得饲料原料的净能值!
 楼主| 发表于 2007-9-22 19:20:45 | 显示全部楼层
韩老我最近通过单位实验室做出的常规化验指标按照 NEL(Mcal/kg DM)= 0.5501×DE (Mcal/kg DM) -0.0946
            DE(kcal/kg DM)= 5.79X1+8.15X2+4.42X3+4.06X4     …(有可消化养分资料)
      NEL……产奶净能;DE……消化能; 可消化养分: X1 ,X2 ,X3 ,X4 ,……粗蛋白,粗脂肪,粗纤维,无氮 浸出物,与数据库有点差异.算出来的值皆偏低.
发表于 2007-9-22 19:24:31 | 显示全部楼层
等待高手的出现哈!:hehe: :tiaotiao:
发表于 2007-9-25 21:04:56 | 显示全部楼层
到底哪种饲料好?我已经很模糊了,请各位多指点,谢谢!
发表于 2007-10-8 18:34:13 | 显示全部楼层
等待高手的出现哈:gongsi:
发表于 2007-10-9 00:28:38 | 显示全部楼层
等待了解各位的高论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-12-23 13:26, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司