菌苗和药物防治群发性猪链球菌病

li-liang2008

试验结果表明：
    当猪群暴发链球菌病时，对尚未发病的假定健康猪选择高敏药物防治效果要好于用菌苗紧急预防效果。其原因是投药时不仅对处于潜伏期病猪有治疗功效，而且对健康猪也有预防作用，而用菌苗时则对潜伏期病猪无作用，甚至有促进发病、加速死亡的作用，即使对健康猪也需要14天才能产生较强的免疫力。
      因此，发现猪群发生链球菌病时，首先用高敏药物防治，待猪群恢复正常10天后再用菌苗免疫接种，才能收到应有的效果。

jimmy

:2d: 好资料

ljj0254

很好的资料，多谢！;1s: :qinang:

畜牧人民

好久未来，好东西有出现好多！

relinna

楼主:xuehu: :gongsi: 的资料，多谢

gaogj953

新来的.想下可惜没钱

horsegreenhill

菌苗和药物防治群发性猪链球菌病的对比试验

     目前防治猪链球菌病多采用猪链球菌活疫苗预防或投给对猪链球菌高敏药物的方法，但对假定健康猪采用何种方法为好，目前尚无定论。为此，笔者对菌苗和药物防治群发性链球菌病假定健康猪的效果进行了多次对比试验，现选择3个猪场的试验情况介绍如下。

      一、试验材料和方法

      （一）试验材料
      1．试验疫苗  猪链球菌活疫苗，广西生物制品厂生产。
      2．试验药物  选用对猪链球菌高敏的药物，如青霉素，160万单位，成都中牧生物药业有限公司生产；恩诺沙星注射液，成都维尔京元亨药业有限公司生产；氟苯尼考注射液等抗菌药物粉针和退热水、粉针。
      3．试验用猪  选择广西贺州市3个规模化养猪场（分别称为A场、B场和C场），均没有接种过猪链球菌病活疫苗的60～75日龄仔猪，发现有少数猪出现临床症状和死亡，经流行病学调查、临床症状和剖检变化可作出初步诊断，后经实验室诊断，确诊发病猪群为猪链球菌病。
      （二）试验分组
      1．将A场猪舍中的病猪（肉眼观察）挑出，另行治疗，不参加试验，对日龄、体重基本相同，饲料和饲养环境均相同，由同一个饲养员饲养的184头假定健康猪（肉眼鉴定），按原来的猪圈排列顺序分为2个组，即A场药物肌注预防组（简称药物预防组）和注射疫苗预防组（简称肌注菌苗组）。
      2．将B场猪舍中的病猪（肉眼鉴定）挑出，另行饲养、治疗，不参与试验，对日龄、体重差异不大，基础日粮相同，由同一个饲养员饲养，未发现症状（肉眼观察）的266头假定健康猪，按原来的猪圈排列顺序分为2个组，即B场药物拌料预防组（简称药物预防组）和注射菌苗预防组（简称肌注菌苗组）。
      3．将C场猪舍中出现临床症状的病猪（肉眼观察）挑出，另行饲养、治疗，不参与试验，对饲养条件基本相同的208头假定健康猪，按原来的猪圈排列顺序，分为2个组，即C场药物肌注、拌料预防组（简称药物预防组）和注射菌苗预防组（简称肌注菌苗组）。
      （三）试验方法
      A场菌苗预防组：假定健康仔猪96头，按疫苗瓶签注明的头份，每1头份加入20％氢氧化铝胶生理盐水1毫升，将疫苗稀释溶解，每头猪肌肉注射1毫升。
      A场药物预防组：假定健康猪88头，按每千克体重用氟苯尼考注射液0.1毫升、复方氨基比林注射液0.2毫升肌肉注射，每36小时1次，连续应用2次。
      B场菌苗预防组：假定健康猪134头，每头肌注猪链球菌病活疫苗1头份。
      B场药物预防组：假定健康猪132头，先用恩诺沙星按100千克饲料加入10克的比例，拌料均匀，连喂3天后改用氟苯尼考粉剂，混在饲料中再喂4天中国兽药114网。
      C场菌苗预防组：假定健康猪106头，每头肌注链球菌活菌苗1头份。
      C场药物预防组：假定健康猪102头，首先按说明书剂量肌注氟苯尼考注射液，同时按100千克饲料加入恩诺沙星10克，搅拌均匀，连喂5天。
      试验期为15天，试验期内，逐日记录各组猪只发病数和死亡数。
      （四）效果判定标准
      有效：从紧急用苗或用药后的第1天开始，共15天时间内，猪只食欲、体温、呼吸均正常，没有任何链球菌病症状者为有效。
      无效：从紧急用苗或用药后的第1天开始，共15天内，出现病猪或死猪，经临床症状、剖检变化及实验室检验诊断为链球菌病者，则判为无效。
      试验结束后，为了减少损失，对正在患病的猪，采用药物进行治疗；对健康猪注射猪链球菌病活菌苗。

      二、试验结果

      药物预防与紧急注射疫苗预防群发性猪链球菌病假定健康猪试验结果见下表。
      表中显示，A场、B场、C场的药物预防组的保护率分别为95.5％、93.9％、97.1％，死亡率分别为4.5%、6.1%、2.9％；而用菌苗紧急免疫的A场、B场、C场的保护率仅分别为30.6%、30.2%、29.2％。从而说明，对群发性链球病的假定健康猪，用大剂量高敏药物不管采取何种途径给药预防，都有较好的保护率和减少死亡率；其保护率和减少死亡率与同场用菌苗紧急预防接种相比，差异极显著。

      三、小结与讨论

      从本试验结果可以看出，猪群发生链球菌病时，对3个猪场的假定健康猪采用高敏药物紧急防治，其保护率分别比同场用菌苗紧急免疫接种高出65.3、63.3和67.9个百分点，其中死亡率分别比同场用菌苗紧急免疫接种低44.5、58.1和61.3个百分点。这就说明，当猪群暴发链球菌病时，对尚未发病的假定健康猪选择高敏药物防治效果要好于用菌苗紧急预防效果。其原因是投药时不仅对处于潜伏期病猪有治疗功效，而且对健康猪也有预防作用，而用菌苗时则对潜伏期病猪无作用，甚至有促进发病、加速死亡的作用，即使对健康猪也需要14天才能产生较强的免疫力。
      因此，发现猪群发生链球菌病时，首先用高敏药物防治，待猪群恢复正常10天后再用菌苗免疫接种，才能收到应有的效果。