查看: 2159|回复: 4

纯种猪场伪狂犬病控制与净化方法的研究<转贴>

[复制链接]
发表于 2007-7-13 10:29:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
  
       鉴于此病在国内的流行呈现上升趋势,且是目前生长猪群发生呼吸道疾病综合征的主要原发病之一;同时国外养猪发达国家已有此病净化成功的先例。我中心同三元集团畜牧兽医总站在借鉴国外伪狂犬病净化成功经验的基础上,进行了我国目前养猪条件下的纯种猪场伪狂犬病控制与净化方法的研究,经过一年多的实践已取得显著成效,报告如下。
1 材料与方法
1.1 监测方法和试剂 采用酶联免疫吸附试验(ELISA),美国IDEXX公司生产。?
1.2 试验材料 3个不同规模的纯种猪场,分别是A场300头、B场600头、C场500头基础母猪。?
1.3 净化要点 (1)监测:种群PR?g1感染率普查;后备猪100%监测,只引入种群PR?g1阴性后备猪;定期的季度监测,即种群的跟踪监测(阳性猪、阴性猪),生长群的净化效果监测。(2)淘汰:依据种群PR?g1野毒阳性率的不同采取不同的强制淘汰策略,即在野毒阳性率<5%时,所有阳性猪采取一次性淘汰;在野毒阳性率<15%时,阳性公猪采取一次性淘汰,阳性母猪采取断奶后淘汰。(3)免疫:种群采取公猪每年进行2次免疫,1头份/次;母猪产前4周免疫1次,1头份/次?;后备猪7月龄免疫1次,1头份/次;不能及时淘汰的阳性母猪增加免疫次数(1次/4月)。生长群采取10周龄和14周龄各免疫1次,1头份/次。使用疫苗是有进口许可的国外g1基因缺失活苗。(4)消毒:日常猪场生物安全措施的完善、执行和完善管理,特别是对入场(包括入生产区)的人员、物品、车辆的消毒措施,完善空栏(舍)的冲洗消毒程序、带猪消毒程序(药液用量0.3~0.5 L/m2)和场区消毒程序等,最大限度地降低病原带入量和猪场环境的病原量及全进全出制度。(5)灭鼠:定期(2次/年)的全场药物使用和经常性措施(机械性等)相结合,最大限度地减少猪场的鼠量,减少其传播病原的机会。?
1.4 控制要点 (1)免疫:种群采取密集免疫,每年进行3次免疫,1头份/次;后备猪7月龄免疫1次,1头份/次?。生长群10周龄和14周龄各免疫1次,1头份/次。使用疫苗是有进口许可的国外g1基因缺失活苗。(2)消毒和灭鼠:采取措施与净化要点中的要求相同。(3)监测:定期的季度监测,即种群的跟踪监测(阳性猪、阴性猪),生长群的控制效果监测。(4)淘汰:侧重于阳性猪的淘汰。?
2 结果与分析
2.1 不同规模猪场种群PR?g1野毒感染率普查见表1,后备猪监测结果见表2,净化的定期监测结果见表3、控制的定期监测结果见表4。
表1 种群PR?g1野毒感染率
2.2 A场的种群PR?g1野毒感染率为2.81%,依据净化措施,采取种群中的阳性猪一次性强制淘汰后,间隔6个月和12个月对种群、后备群和生长群进行监测,没有一例阳性猪出现。虽然实施净化措施前的生长群野毒阳性率为13.33%,但出现的阳性猪均在13~14周龄的猪群中,从后来的生长群和后备群监测结果考虑可能为母源抗体的表现。?
2.3 B场的种群PR?g1野毒感染率为13.91%,依据净化措施,经过1年时间才将种群中的阳性猪全部淘汰。在后备猪的监测中仅在实施净化措施2个月时出现了1例阳性猪,追溯其父母均为阳性猪,此阳性猪做肥猪出售。?实施净化措施后6个月对生长群13周龄左右的猪只进行采样监测,出现2头阳性猪,追溯其亲本时,知其母本为阳性猪,考虑可能是母源抗体干扰所致。?
表3 PR净化的定期监测结果
表4 PR控制的定期监测结果
   实施净化措施后在8个月对种群、生长群进行监测,阴性种群和生长群中没有一例阳性猪出现,在生长群采样时特别对上次监测出现的原13周龄左右的2头阳性猪进行跟踪监测,结果为阴性,表明其在13周龄左右的阳性表现确实是母源抗体干扰所致;种群中原为阳性猪的个体虽然经过密集免疫,仍表现为阳性,表明高质量的疫苗免疫并不能使其转阴,同时亦表明阳性猪经过密集免疫可以最大量的限制其排毒。?实施净化措施后14个月,即阳性猪全部淘汰后2个月,再次对种群、生长群进行监测,没有一例阳性猪出现。?
2.4 C场由于种群的野毒感染率高达87.72%,则采取控制措施,通过种群的密集免疫最大限度稳定阳性种群排毒、逐步降低生长群和后备猪群的阳性率,最终达到18周龄以后的生长群和后备群的PR?gp1阳性为零或很低,才有可能补充PR?gp1阴性后备猪,从而开展种群PR净化工作。实施控制措施后6个月和12个月的生长群血清学监测结果由35.38%下降至3.33%,表明控制措施达到了预期的目的。种群监测结果的不同与采样分布的要求不同相关。
2.5 无论是采取净化措施的猪场还是实施控制措施的猪场,在注重伪狂犬病的免疫质量、野毒监测同时,也加强了猪群管理、全场的生物安全措施、消毒措施、灭鼠措施等,使得猪场整体管理水平和防疫水平都有了很大的提升。从生产成绩上可明显体现出来,A场的仔猪(包括哺乳仔猪和保育猪)存活率由2003年的81.5%提高到90.6%,B场的仔猪(包括哺乳仔猪和保育猪)存活率由2003年的88.7%提高到89.6%,C场的仔猪(包括哺乳仔猪和保育猪)存活率由2003年的85.5%提高到94.7%。同时中大猪的呼吸道疾病也有所下降,3个场较2003年共少死亡猪只1 500多头。?
2.6 在实施控制和净化措施的过程中,对种群由妊娠日期、胎次进行组合采样和生长群的13、17、21周龄左右采样进行野毒监测以跟踪控制和净化进展,由实践证明是可行的和可靠的。但对于阳性猪全部淘汰净化后如何进行种群和生长群的定期监测,利用哪几种监测方法来确定净化成功的指标,在保持猪群的PR?gp1阴性状态的健康基础上如何减少免疫和监测成本等仍需做进一步的研究。?
3 结论
3.1 对于伪狂犬病阳性率低的纯种猪场,应积极开展PR净化工作。通过选择高质量的g1基因缺失疫苗进行猪群免疫,对不能及时淘汰的阳性猪采取密集免疫方式以减少其排毒的可能性。在有计划地采用阳性猪不同强制淘汰策略的同时,进行引入后备猪的100%监测,只引入PR?g1阴性猪,并关注净化进展程度;还要完善猪场的生物安全措施、细化生产管理措施、完善猪场消毒程序和灭鼠措施等。只有综合考虑以上措施并进行有机结合是完全可以达到净化猪场PR的目的。?

3.2 对于伪狂犬病阳性率高的纯种猪场,应选择高质量的g1基因缺失疫苗对种群实行3次以上的密集免疫措施,最大限度地减少种群的排毒量和缩短排毒时间。种群的稳定使生长群的野毒感染率保持较低水平,即可保证了生长群的健康程度以减少其呼吸道疾病的发生机率,又为净化种群的PR创造了提供PR?g1阴性猪的条件。




                                                                原文请看中国畜牧兽医专业网<转贴>


?
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2007-7-13 12:18:06 | 显示全部楼层
!3: !3: 就是缺图表,要是有图表就好了.
发表于 2008-7-10 20:54:00 | 显示全部楼层
这使用的应该是梅丽亚的伪狂犬疫苗,目前国内得到批准的就这一个疫苗能达到欧洲黄金标准,就是产生的抗体不但能抵御病毒侵害,还能压制体内的病毒不向外排放,从而达到净化。
发表于 2008-7-12 00:13:08 | 显示全部楼层
现在国内的基因缺失疫苗效果也很好的  他们外国人能做出来的我们中国也可以造出来  不可以涨别人志气灭自己威风
发表于 2008-7-21 15:47:06 | 显示全部楼层
辉瑞和富道的伪狂犬苗怎么样?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-9-24 00:32, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司