要想富，少养干部多养猪

zdc8888

　　在我的一篇博文上有一个网友的跟帖为：“农民说的对：要想富，少养干部多养猪。” 多么生动形象而富有哲理的语言啊！ 　　不是格言，也不是俗语谚语，可是多么形象生动，多么概括精辟啊！实为经验之谈，具有很强的现实性。 　　为什么说有很强的现实性呢？君不见，如今机关林立，干部人浮于事，轿车到处跑，抬头就见“长”。据说我国干部人数及比例为世界首位，可创吉利斯纪录；而猪肉价飞涨，调控也不灵，补助也失效，主要是猪子少了，养猪的人少了，饲料涨价，养猪不划算。这一多一少表明什么？起码干部是只吃肉不养猪的。有的干部吃肉是行家。 　　前些年，来了次干部精简，不知道怎么越精简越多。本来一是规范编制，二是吸收新鲜血液，精简有硬指标。有的机关按指标抠，从年龄最老的往下推，结果40多岁就内退了。干部精简不下岗，而叫调研，只是回家休养，工资福利照常，谁不喜欢？有个老干部合唱团多是这些人组成，年轻活跃，天天唱歌跳舞，其乐无穷，待遇比离休老红军还高，而且工资照提，何乐而不为！这部分人退下去了，新一批人上来了。下去的不少有经验的老实人，上来的多是高唱“高举歌”或高分低能的新手，特别是少不了亲信和关系亲密户，而且人数居高不下，越照顾越多。如今机关富丽堂皇，冬暖夏凉，办公现代化，服务电脑一条龙，手机哇哇响，轿车嗒嗒叫，又是金饭碗，谁不向往，谁不削尖脑袋往里钻！结果制造了两多：退的多，上的更多。 　　有段时期提倡“高薪养廉”，自然干部最敏感，好些单位迅速实施，立竿见影，工资很快就提起来了，并立即到位。后来此招招到群众竭力反对，没有正式出台。但不少单位有新招，、堤内损失堤外补。比如岗位津贴和奖金谁能控制和监督，都是自立的，一把手虽然年薪只有两万，但岗位津贴它可自定20万，比一般职工高几十倍，谁管了，谁检查了，谁监督了？难怪“官本位”盛行，“学而优则仕”盛行，干部吃香的了！ 　　自然，说“养猪”实则说的是发展经济，是说生产劳动，不是做官致富，而是勤劳致富。就拿养猪来说吧，辛苦不说，成本过高，往往得不偿失，亏本是常事。官员不养猪，也不指导养猪，比如调控饲料价格，搞活流通领域，开拓销售市场等等。农民关门养猪，一时猪多了价格猛跌，一时猪少了供不应求。市长都在忙工业兴市和招商引资，哪里赚钱就在哪里忙，那还顾得上养猪，总不能提养猪兴市吧！至于没有肉吃，忍着点吧！ 　　现在有的地方发展就想走捷径，似乎招商引资是最快的，所以制定许多优惠政策引来金凤凰，不管是否污染，只要你愿意来，甚至连交通事故都可以优惠，别人罚款一千你可只罚一百或者减免。至于发展农业，勤劳致富，似乎来得太慢，哪管你将来是否有饭吃或有肉吃呀。 　　“少养干部”果真能少得下来么？难。解放半个多世纪了，干部之间亲缘关系密切，书记的儿子是部长的女婿，局长的姑娘是部长的媳妇……这些人大多在政界，能精简得下来么？ 　　不过，机关腐败将危及党群和干群关系，危及到党和政府的威信。危及到执政为民。立党为公，这个问题不能小瞧，务必高度重视。 　　作者：刘义忠　摘自人民网强国社区　不代表本站观点

贺州八步兽医

理论上是对的，但行不通呀。

小老头

你让我们多养5头猪,我们绝对能做到,你让我们少养1个干部,这不是我们能做到的事啊!:5s:

zzm007

呵呵.私人企业就是这样的,通常没有什么大大领导,有的只是实干的养猪汉!中国看来最终还得是私有制占主导地位了!:5s: :5s: :5s:

blzxzy

有道理啊,我们的政府领导人要精而强,机构臃肿是政府机能下降的标志!

qish1888

让我们多养5头猪,我们绝对能做到,你让我们少养1个干部,这不是我们能做到的事啊!

syz

：“农民说的对：要想富，少养干部多养猪。” !3: :4d:

WEIZUSHANG

不管是政府还是企业,机构臃肿.几个人办一个人的事!一个申请,一个报告一年半栽批不下来.可悲啊!

compaq

这个话题有点敏感。

沉默商人

少养干部多养猪,这样是不太好的,因为干部是消费群体的主力军,要达到干部少了,猪多了,这样一个结果,要一定的时间过渡,为了社会的稳定也许是一年或更长时间,到那时猪的确多了,消费力相对弱了,又会给我们养猪的带来什么好处呢?猪价下跌,稍有不慎,又要亏本.从长远考虑,只有有了强大的消费市场,才会有我们的长远利益.我们养殖群体才会富. 试想:全国的养猪场,如果每场最多只养十头猪的话,养猪的就会穷吗? [ 本帖最后由 沉默商人 于 2007-7-18 15:55 编辑 ]