伪狂犬的净化经验，供参考

小人物

新年第一帖，呵呵，荷兰的经验我们可以参考，不能说净化，但可以实现良好的控制。

[ 本帖最后由 小人物 于 2007-1-4 16:06 编辑 ]

小人物

有兴趣地看看，有问题大家一起讨论，先把最好控制的猪病解决掉，先易后难吧

小人物

一个不是很成熟方案，大家在此基础上可以参考

cuiyanhui

应该发展实验室快速诊断

小人物

ELISA的时间大部分操作时间1.5-5hours，胶体金时间根短5-10分钟，这是比较常用的两种方法，根据实际情况选择吧。

ljj0254

根据我们公司的经验，伪狂犬阳性率高的猪场采用一年四次的普免方法，很快就可以净化猪的伪狂犬。净化的保持可以一年免疫2－3次。效果非常好。

zhanghb

原帖由 小人物 于 2007-1-3 20:29 发表
新年第一帖，呵呵，荷兰的经验我们可以参考，不能说净化，但可以实现良好的控制。

很好的资料  谢谢

fisbon

IDEXX的资料有部分来自之前马来西亚籍的技术人员杨铭先生之手，里面用的照片是杨铭的老师 Henry Too（朱兴利）教授的照片。朱兴利教授目前是梅里亚公司亚洲区技术总监。资料中对于检测gB目的并不是表达的很好。我2004年9月与杨铭曾讨论gB检测的必要性，gB的特点在于非常敏感，只要检测的到gB，就表示曾发生来自野毒或疫苗的感染（当然也可能是母源抗体），搭配gE抗体检测，可用来判定疫苗是否产生作用。但由于活苗引起的保护力是以细胞免疫为主，因此gB的数值高低并不能用以评价疫苗的保护力。

朱教授在2002年应邀到台湾为猪只重大疾病研讨会演讲伪狂犬清除计划时，我也与之讨论此事。杨铭的说法承自其师，对gB检测的应用较接近事实，和这篇IDEXX的简报略有出入。

不管是荷兰也好、美国也好，我希望大家在模仿其他国家的清除计划时，先回答我这个问题。如果你答的出来，才表示你确切知道怎么拟定清除计划。题目是：
为什么荷兰、美国、新西兰.....每个国家的伪狂犬清除计划都不一样？

cxy0353

是还可以，但是试剂盒不止他一家阿，还有海博来的阿，效果也不错的

fisbon

呵呵，没人回答问题，看来问的太难了。:L

其实所有国家在疾病控制上，都会依据国家的需要（经济、财务与商业层面）进行分析。新西兰绵羊多，为国家主要产业，反而猪很少。清除计划绝对不用活苗，因为绵羊可能会被弱毒苗感染。灭活苗可能有灭活不全的问题，也被禁用。仅能使用较贵的亚单位疫苗，全球只有梅里亚的技术能生产此种伪狂犬苗。为加速清除，所以新西兰在阳性率降至15%~30%时就开始执行阳性猪扑杀计划。在养猪业的成本损失很大，但却可以有效的保护绵羊产业！

不同的清除计划，清除速度都会不同，重点在各方面的成本与效益评估下，适不适合你的场。胡乱抄袭可能会出事的！