猪的最佳经济性营养模型

山中的漫游者

猪的采食量在不同的环境和饲养管理下波动很大，如果采食量增加20%以上，在基础消耗量维持不变的背景下，相对氨基酸水平而言，能量可以降低一些，设定采食量为A，增加采食量为B（百分数），维持能量消耗量为C（占总能量的百分数），则新的维持消耗能量是（A*原来饲料能量水平*C）/（A+A*B），由于维持消耗能量的比例减少，饲料总消化能可以适当减少。

不同市场背景下，饲料原料的氨基酸/能量比值不同，也就是他们的价值比重不同，当他们发生变异的时候，适当微调能量和氨基酸的比值，有可能整体更加经济。

不同的环境（温度+湿度童风量=动物的散热量），动物消耗饲料原料的有效部分不同，也就是基础消耗量数值有很大的差异，这时候，根据环境不同，调整营养标准，可能是更加经济的

猪饲料配方的营养标准，是不断变动的---只有经济学的高手，做出来的方案，才是经济最大化的，养猪，是一个经济行为

Gerrard

各个养殖户的饲养环境不同，给饲料厂做配方的造成了很大麻烦，
不可能针对每个客户做一套方案，这样工厂可就要忙晕了，难保证工人配错料啊。只有养猪规模大了以后，客户根据自己的特点，监控环境的变化，从而调整相应的配方。博士提出的这种思路在将来一定会普遍应用的。

方枪枪

猪全价原料使用其实灵活性很大
1.当玉米贵小麦便宜时,我们小麦用到50%效果没问题
2.小麦玉米都贵了,猪全价中用麸皮(或米糠)15-20%,为防软便添加木聚糖酶等非淀粉多糖酶,效果也不错
3.都贵了还可以选择优质高粱,15%左右没有问题
4.我们猪料中油脂用量很少,消化能从15公斤到90公斤3250到3150递减
猪全价在山东成为一个全年使用的产品
前几年是玉米不缺都用浓缩和预混,现在是不管大中小猪场用全价的趋势明显
猪全价料开发关键是通过合理性价比让养殖户感到更实惠
所以还请博士多支招
谢谢了

tjwhy

同意王博的 “养猪，是一个经济行为”，最近对饲养管理的细节对猪的生产性能方面的影响比较感兴趣，在看些东西。比如冬天用油可能效果不理想，因为热增耗少，反而是热增耗高的原料有优势。
但对猪能量方面的需要，和王博有一点不同观点。理论上，随着能量增加，猪的采食量会下降，但实际中可能不会调节的那么准确，起码没有蛋鸡的敏感。那么就会形成在猪的潜力范围内，随着能量水平的增加，猪的增重就会增加。平时说的氨基酸和能量的平衡方面，更多的是考虑不要因为能量的不足造成限制了猪瘦肉组织的最大沉积。因为能量超过平衡值是会被沉积下来的，而蛋白质超过平衡值是浪费了。
个人理解，不对的，请见谅。

tjwhy

从经济营养模型角度来说,王博您的能量的观点是正确的。因为超过平衡值的能量会被沉积下来，但是是脂肪组织。在可能的情况下，减少脂肪沉积就是节约饲料了。沉积1公斤蛋白质和1公斤脂肪需要的代谢能差不多（10.6kcal/12.5kcal），但瘦肉组织中只含有不到30%的蛋白质，脂肪组织中却含有80%多的脂肪。这样来说是合算的，只是从产品的竞争力角度和用户的认可角度可能要做的工作太多了。

cityrobin

2.小麦玉米都贵了,猪全价中用麸皮(或米糠)15-20%,为防软便添加木聚糖酶等非淀粉多糖酶,效果也不错
请教下6楼的你说的全价中的麸皮等过多,会产生软便吗??
请问下软便是因为什么原因产生的?
我觉得软便一般是由于猪料中纤维素含量不足导致粪便不成形的...
希望大家能给点意见
另外王老师和tiwhy的意见我觉得都很有道理...又收获不少东西啊..继续

小马哥

我这里有一个成熟的思路。

1、猪如何饲养。
2、饲料的技术选择。
3、猪如何销售掉。
4、行情波动的预判。

主要是经营，如同股票和期货的建仓一样，存在时价的同时，还有一个库存消耗太大的问题——生命维持的费用。

插刀

库存消耗太大的问题——生命维持的费用。
把动物的维持看作库存消耗,高

Gerrard

恩，刚才还准备回帖的，楼上说得这么好，我就不多嘴了，呵呵