原粉的去向

蒙城兽医 · 发表于 2006-3-2 21:28:34

赞同观点:"几种原粉通过混合便设计出一种新药,新药由此诞生!嘿嘿"

zhjpeking · 发表于 2006-3-4 17:41:45

我支持用原粉.
现在食品安全太严了,成品制剂中成分厂家不会全标出来,我怕不小心用了禁药,药残超标.
用原粉药剂量我能把握,不会剂量不足.
便宜.

我爱小鸡 · 发表于 2006-3-5 15:19:04

　　关于原粉谁都有谁的无奈！

fisbon · 发表于 2006-3-6 08:52:21

禁用原粉是有科学证据的，无论那个国家只要开始规范药物使用，都会禁止畜牧场使用原粉。

真正经过适当调剂过的药品，在药品的安全性、稳定性与药效都会比原粉好。经调剂后，浓度虽然降低，但是药效会比同样浓度的原粉好。猪版有我发的一个帖子，提到买抗生素要注意的三个原则是1.有效、安全；2.不产生抗药性；3.价格实惠。原料药至少在第二项是不及格的。

为什么进口药的效果通常都不错，是因为进口的品牌会很严格的执行“调剂”过程。国内的品牌（包括台湾也一样），很多都是原粉＋石粉或面粉稀释，或是原粉＋注射水变成的注射液，这种不叫调剂，这叫骗术...。当然这种药效果极差、危险，而且成本提高。

如果原料药真的这么好的话，药厂何必去开发各种剂型，直接卖原料药就好了。不是吗？不要忽视药理学者的专业。科学养猪的时代，想赚钱需要的是尊重专业，而不是顺从民意。

想飞的猪 · 发表于 2006-8-4 15:09:47

原粉不让卖了,靠现在出来的国标竟可以生产原粉

yxy3208 · 发表于 2006-8-5 13:43:46

原粉怎么定义呢？目前大多数说的应该是原料药而已。原料药来源又分医用的和兽用的。前者不能用来制备动物药品。后者是动物药品的来源。用于制备制剂的。但是目前情况看，二者都在兽药企业中使用。其次国家不允许原料药直接卖给销售商和使用单位，即养殖户、兽医站等。目的是保护制剂企业，以及处于生物安全和环境等的考虑。但是目前的趋势是。下面还在偷偷的卖。而且据个人观察的情况，买到下面的原料药存在很大问题。只要是含量不足，其次是根本就是假的。

zhouxingfa · 发表于 2006-10-2 10:15:19

在有限的范围内,实现效能最大化!
没有淡季的市场,只有淡季的思想!

张汀 · 发表于 2006-10-8 22:59:49

第一步:放在经销商的柜台后面或楼上
第二步:到了养殖场
第三步:进了动物胃里
第四步:分流:一部分排出体外,一部分保留在肉里
第五步:你猜

XXT · 发表于 2006-10-16 22:08:21

有的用户仍在购买，成本低，含量足。

anky_513 · 发表于 2007-8-23 16:05:25

原粉是一种无奈：

1、国内很多兽药企业生产的所谓制剂，其实就是简单的将几种原粉混在一起而已。对于哪些通过饮水给予，可溶的药物来说，不存在混不混的均匀的问题。所以这种情况下，对于养殖者而言，原粉更有价格优势。

（同样是做药人，有谁敢说自己生产的粉剂有多少高科技含量在里面，采用了某某高科技术？呵呵，骗鬼去吧，很多企业生产车间也是租的，还哪里有钱去添置高端技术所需要的生产设备哦？）

2、假药问题。目前很多产品是无法通过质量标准来控制的。也就是说。市面上很多产品真正按标准来严格区分，就是假药。既然假药都可以堂而皇之的流通，为何原料就不可以？只要养殖者懂得如何安全用药，自己使用原料为何不可？
3、至于残留问题，其实是个意识问题，如果药物能被养殖者真正执行休药期，那么残留是可以做到降到最低的安全限度。毕竟药物终究是要被代谢的。只是时间问题。