猪对于蛋白质的需要量值得深究！！！

叶知秋 · 发表于 2015-4-26 11:05:56

wenchuanjing 发表于 2015-4-25 18:07
问题在于，包括现在或许很久的将来，我们都会沿用这样的标准。事实上，很多宝贵的营养浪费了

你这个发酵过、且半干的东西，与没有发酵过的或发酵后又干燥的东西是不一样的。消化率上有很大差异，适口性上，发酵代谢产物上也有很大差异

另外，代替一半的豆粕。也就是添加量约10%吧，那么代替前后的蛋白差异也就约1个百分点。养分消化率的改善完全足以弥补了

wenchuanjing · 发表于 2015-4-26 12:27:07

叶知秋发表于 2015-4-26 11:05
你这个发酵过、且半干的东西，与没有发酵过的或发酵后又干燥的东西是不一样的。消化率上有很大差异，适口 ...

嗯，是这样的，不过，替代10%的效果没有等量替代好。等量替代时大约少3个点的蛋白，理论上说应该影响很大的，但事实上料重比却比普通豆粕料重比低，我认为这个实验可以证明饲料的吸收非常重要，如果猪能够充分利用饲料中的蛋白，我们根本不用给饲料配那么高的蛋白。这也告诉我们，在饲料利用率方面多下功夫，成本是完全可以降低的

叶知秋 · 发表于 2015-4-26 13:18:46

wenchuanjing 发表于 2015-4-26 12:27
嗯，是这样的，不过，替代10%的效果没有等量替代好。等量替代时大约少3个点的蛋白，理论上说应该影响很大 ...

我说的就是等量替代，比如原来豆粕20%，替代10个百分点。蛋白相差约10%*（43%-33%）=1%

高永长 · 发表于 2015-4-26 17:26:12

当然现在的标准是有富余的问题，但从你实验本身也存在消化率不一样的差异，所以要用可消化值进行设计

nhwx · 发表于 2015-4-27 14:53:09

饲喂量上是否是一致的？

happylife · 发表于 2015-4-27 20:20:57

wenchuanjing 发表于 2015-4-25 20:21
这个实验中，以半湿发酵豆粕替代等量的干豆粕，在减少那么多的蛋白的情况下，饲养效果依然好于普通干豆粕 ...

有道理，发酵豆粕中，微生物产生一些功能性多肽和菌体本身都对猪的肠胃有一定的好处，现在微生态制剂在养殖业的应用方面也越来越多吧。

wenchuanjing · 发表于 2015-4-29 09:54:15

happylife 发表于 2015-4-27 20:20
有道理，发酵豆粕中，微生物产生一些功能性多肽和菌体本身都对猪的肠胃有一定的好处，现在微生态制剂在养 ...

我们是用高活力的复合酶和益生菌协同发酵的，小肽含量检测后达到21.6%，通过多次的饲养实验，这种优质蛋白在减量使用的情况下，还是比普通干豆粕料重比低许多。我总在想这个问题，我们目前用的蛋白看起来确实高了，如果，蛋白质饲料的用量能够降低三分之一，还能到达较好的效果，那么，养猪成本就下降许多

wenchuanjing · 发表于 2015-4-29 09:58:03

nhwx 发表于 2015-4-27 14:53
饲喂量上是否是一致的？

每天对每个实验组和对比组的猪饲料称重，体重大致一致的猪采食量相同。最后称重算料重比，

wenchuanjing · 发表于 2015-4-29 09:58:16

nhwx 发表于 2015-4-27 14:53
饲喂量上是否是一致的？

每天对每个实验组和对比组的猪饲料称重，体重大致一致的猪采食量相同。最后称重算料重比，

[养猪技术] 猪对于蛋白质的需要量值得深究！！！