双汇并购史密斯，究竟惹毛了谁？

畜牧编辑

　　中国双汇将斥资约47亿美元收购美国一家同行，加上买方将承担的债务额，收购总价达到71亿美元。本来一件正常的跨国并购案成了美国人眼中本国经济衰落的耻辱。

　　这条消息在习近平与奥巴马会晤的一周前宣布，这桩目前为止中国企业收购美国企业最大规模的交易，在外媒的报道中，不仅将其看成中美新时代合作互惠互利关系的开端，还耸人听闻地强调在相对经济实力上，中国已占上风;而且有其一，必有其二，中国势必要接二连三地刷新收购纪录。

　　英国《金融时报》的专栏作家皮令用“胆敢”这个字形容中国企业如何财大气粗。另一篇报道把中国企业收购奢侈品牌公司比之为“捕食者”，再加上“屠夫”这些词都触及了人类原始渔猎时代生存的根本条件，引起本能的畏惧，挑起非理性的负面情绪。

　　双汇立即强调收购后史密斯菲尔德在美国国内的运作丝毫不变，而未来加大美国对中国的猪肉制品出口，会促进就业。当地的市长也帮忙讲好话，美国需要全球市场，两者撮合对双方有利。

　　双汇的收购案，还加剧了包括网络攻击在内的双边摩擦议题的剧烈程度，从此可以看到一旦经济巨头失掉自信后，是如何杯弓蛇影。

　　弗吉尼亚州的众议员鲍伯·马歇尔致函史密斯菲尔德老总，指出中国食品安全标准太差，会打击史密斯菲尔德品牌。其实美国有极为严格的食品安全的检查制度，而双汇收购美国公司，正是付出昂贵的学费，致力于学习质量控制的改善，而且收购正是要借史密斯菲尔德的品牌进入海外及国内的高端市场，不至于降低质量来破坏在美国的市场，怎么会拿石头砸自己的脚?双汇曾有添加瘦肉精的往事，而史密斯菲尔德也曾在饲料里放添加剂，两家企业的跨国联姻，其实有助于统一国际肉类进出口的标准。

　　这位众议员还担忧史密斯菲尔德成为双汇旗下全资子公司后，不再有股民和证监会监督。这更可笑。上市公司股民罕有监督公司产品质量之举，这是牝鸡司晨，股民主要是大股东，最多是在董事会人事任免上搞搞小动作，其他的事一概不管，不满意的话，就抛售股票，用脚投票罢了，而且这也不是证监会的职能。产猪大州艾俄华的参议员格拉斯利担心这么大的美国生产商被并购，以后外国老板会威胁到美国的小农场，把个案与国家经济安全挂上了钩。

　　而一语道破这些似是而非论点的，是弗吉尼亚另一位众议员兰迪福布斯。他说，以前是美国公司到世界各地收购，现在是外国公司来收购美国公司。这种趋势使他忧心忡忡。

　　当年日本在美国大肆收购时，也有日本征服全球论，不过日本要靠美国的军事保护伞，美国人还可以放心，但是面对中国的心态就不同了。有些思想狭隘的美国人认为中国的强大来自美国的姑息，他们总觉得在中国做生意不公平，如果一家美国公司要收购中国公司，像是福特或通用只能收购中国汽车企业一部分股权，而不能全部兼并，这些人呼吁美国应该坚持两国在跨国收购上平等待遇，至少要设置障碍，让中国人收敛一点。例如用政府审查来提高一些门槛，教给中国企业一些规矩，学习怎样作为一个负责任的东家云云。

　　史密斯菲尔德公司的网站说，美食由味觉口感把人群连接起来。弗吉尼亚火腿干硬有味道，吃起来像中国的金华火腿，不同于一般超市里水嗒嗒、只咸没有味道的洋火腿。受在美国长期居住中国人的青睐，这家世界最大的肉食加工企业两种火腿都生产。其实以中国人舌尖品味驰名世界，双汇入主后，能在既有的基础上，研发出更多的美味火腿，岂不是能触动到各地更多的味蕾?

　　美国纽约客杂志有张漫画上，养猪场上一只猪对同伴说：他们保证我们还能在美国泥巴里打滚。我的解读是：庸人自扰，喂(为)的是啥?

阿成

哈哈了解一下