楼主: freeboy1996

发酵豆粕已被行业配方师认可

  [复制链接]
发表于 2011-4-18 16:44:45 | 显示全部楼层
1、全部替代乳清粉、代乳粉;   2、全部替代鱼粉,且无组胺、无肌胃糜烂素;无高酸价;无高过氧比值;无挥发性盐基氮;   3、全部取代肠膜蛋白粉及40%的血浆蛋白粉,且无病菌污染的危险;   4、优于豆粕等所有的植物性蛋白源。动物 用量乳猪 10-25 中大猪 5-8 种蛋禽 10-20 淡水鱼 5-15仔猪 5-15 哺乳母猪 5-10 肉小禽 5-10 鳜鳖海水鱼 10-20小猪 5-15 怀孕母猪 5-8 牛、羊 5-15 虾蟹鳗 10-25.
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 16:40:33 | 显示全部楼层
发酵豆粕是好东西,不过现在没有统一的标准,如果进货渠道不稳定的话,很容易影响产品的感官,产品感官不稳定
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 17:00:15 | 显示全部楼层
主要问题不是技术,而是标准问题阻碍发展!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 11:07:56 | 显示全部楼层
检测标准应该完善,尤其要分清哪些是主要的能反映出发酵豆粕质量的检测指标!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 17:19:07 | 显示全部楼层
料肉比 发表于 2011-4-18 16:44
1、全部替代乳清粉、代乳粉;   2、全部替代鱼粉,且无组胺、无肌胃糜烂素;无高酸价;无高过氧比值;无挥 ...

这个说法有待考证吧??全部替代还是做不到的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 08:56:36 | 显示全部楼层
我觉得,主要是蛋白水平,挥发性盐基氮,产品外观,气味,还有就是氨基酸(主要是检验是否掺入高蛋白的原料)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-6 22:23:11 | 显示全部楼层
现在行业内 就是发酵豆粕还是比较成熟的 发酵菜粕的技术还不是很成熟 我在实验室做过
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-11 14:28, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司