哲学解释不了的

李治学

估计很多人一听“植物提取物”，那这个东西的“科学”属性就急剧提高了。
再辅以《本草纲目》的几句话，得了，这就是神丹了。

说白了，这是伪中医、伪科学。这难道不是迷信、不是盲目？

李治学

话说大蒜也是一味中药。
大蒜素很有效哦，谁敢否认？
可为什么没人因为这个说中医的好呢？！

as1985323123

路过 瞧一瞧

sizhuzi

回复 叶赫娜兰.孤城 的帖子

一直都很想来济南和孤城兄秉酒畅谈。然，好事多磨，机缘一直不巧合。目前，我正在雅安负责一个3000只种鸡的试验，试验不结束是走不开了的。好在来日方长，当前就只能在此论论了！

叶赫娜兰.孤城

今天有点时间，解释其中一点吧，就是为什么我说“中药本来就不能够是科学的”这句话。也就是说，我认为中药----不是假中药和所谓中兽药，而是严肃的中药，中医，和科学思路是不相容的----这个思路上的矛盾，是不可调和的。

但是，可以“弥合”----本人做发酵十六年，所做的工作，不过是把不可调和的这个“非科学思路”与“科学思路”进行尽可能得弥合而已-----这种弥合的手段高低，决定发酵过程工程师的层次和水平。----当然，我不是说我自己水平高，只不过一直在做这个工作，所以比较熟。

仅此而已。

在正式解释前，我先明确下面三点：

1，科学只是一种正确的方法，但不是唯一的正确的方法，是不是不要神化它；
2，并且，也不要把一切正确的方法，都去千方百计的叫做“科学”；
3，承认“非科学”的思路的正确性----当然，同时要否认“伪科学”。

违反以上几种观点的错误，是对科学近似迷信的崇拜，是毁了科学，也是极不“科学”的看法。

好，下面展开：

叶赫娜兰.孤城

哈哈，没人跟帖啊。

看来大家都已经懂了，那我就不聊了----其实，只要把“科学”这个概念给定义了，也就没问题了，我上面说的三点，就是通往定义“科学”这个概念的。

那我就不再废话----如果有人不解，我再解释----还是那句话，如果我错了，我改！

sdfeedste

回复 叶赫娜兰.孤城 的帖子

科学解释不了的，哲学来解释，哲学解释不了的，政治来解释