“羊羔体”诗获鲁奖是对官员写作的一种奖赏

笨也要活着 · 发表于 2010-10-25 09:17:43

我用了一个多小时的时间才闹懂什么是“羊羔体”、什么是“羊羔体文学”，为什么在网络上这么火：
一是创造这首诗歌的作者获得了中国文学艺术最高奖：鲁迅文学奖诗歌奖；
二是这名诗歌的作者是武汉市常委、纪委书记车延高；
三是他创造的“羊羔体”诗歌引起网友的极大关注。
  在他的诗集里面有这么一首诗歌是引起网友极大热议的话题，也是“羊羔体”诗歌最具代表性的一首：
【徐帆】
徐帆的漂亮是纯女人的漂亮
我一直想见她，至今未了心愿　　
其实小时候我和她住得特近　　
一墙之隔　　
她家住在西商跑马场那边，
我家　　
住在西商跑马场这边　　
后来她红了，夫唱妇随　　
拍了很多叫好又叫座的片子（节选）
我虽然写诗，的是对诗歌还是不太懂，于是就选用一些网友的评论来佐证这首诗歌为什么被称作“羊羔体”？写的到底怎么样？
“羊羔体”是一位名叫“陈维建”的人便在其新浪微博中发表一则名为《“梨花体”后“羊羔体”？》的短信， “羊羔体”的叫法来源于车延高的名字。“羊羔”为“延高”二字的的谐音，因其写的诗获得鲁迅文学奖，其诗歌不胫而走，声名大噪。
有网友评价：“徐帆》和《刘亦菲》两首诗不像诗，像是在写作中不停按下回车键，一句话分成好几行来说也可以叫诗，我竟然被误导了好多年，如果早知道这样，我不是早就获得鲁迅文学奖了吗？呜呜~~~~！【博客评论】
磨铁图书有限公司老总、诗人沈浩波直言不讳：“不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的，跑奖，是作协体制内作家的人生大事。鲁奖组委会可以起诉我诽谤。为了已死成渣的鲁迅，老子还是要说，鲁奖是可以花钱买到的。这是公开的秘密。”【微博】
更有网友符马活痛心疾首说：“一堆跑奖专业户，体制内作家，得奖很重要的，各种奖项，意味着身份、地位、从国家到省市的逐级奖金，鲁迅文学奖一得，每级政府奖10万。为了得奖，我们的多少朋友愁白了头，为了搞定评委，心思用透，手腕用尽。这帮人，体制内的文坛，权钱交易小官场，腐败已经让任何领域没有了一块净土！”【微博】以上言论对中国目前的一些现状和潜规则做了较为客观的披露，使鲁奖的公信力和公正性备受质疑，这不得不让我们警醒。在中国爱写文章的官员不在少数，但是绝大多数写的是官样文章，如一些报告了，一些主持词了等等，这些当然大部分还是秘书捉刀，官员很少是身体力行写报告，再就是写一些看似很深奥和哲理的理论性政治文章，当然这些不是由秘书“加工润色”，就是“千古文章一把抄”，一旦署名发表就会作为下级官员贯彻学习、深入领悟的纲领性、指导性文章，中国官员写一些文学的作品的比较少，官越往上做，写的就越少。写的比较多的是那些基层或者领导这个领域的官员为多。前者无非是想引起上峰的注意，为自己的升迁积攒一些资本，后者是不写点东西出来会让人家质疑他在这个职位上的合理性，但是真正会写文章的却实在是凤毛麟角，不是他们不能写，有些官员在没有当官之前还是很有文采的，但是长期受官场文化的影响，此消彼长，写一些官样文章可以信手拈来，而另外的特长也随之退化了！重庆市委书记薄熙来说：“领导干部自己动手写文章！重庆官员几人能做到？”他告诫这些官员“要亲自动手写文章。要边看、边记、边写，领导干部写文章、写报告不要让助手和写作班子代劳。如果做个报告，都照念写作班子提供的讲话稿，自己不长进，对听众也不负责任。”说得不可谓不深刻，这实际上就是中国官场文化的一种普遍性问题。
还有一个问题就是官员不写文章是怕言多必失。政治是一个敏感性很强的东西，当了官尤其是那些较大官的官员，大都让自己选择神秘，因为官场勾心斗角是家常便饭，必须要谨言慎行，如果哪句话不小心说错，就有可能会被政敌抓住把柄，说不定还会终结自己的政治生命，所以，不应该说的话，一句也不说，大家看到的都是一些“官话”“套话”，实则都是“废话”，这就是官场文化的特色。有时候在公众面前不小心说错话，还可以瞪眼不承认，还可以紧急纠正，如果写出来，白纸黑字就不好自圆其说了，所以官员不是不能写，写文作诗是政治上不成熟的表现，“是惜官才惜笔”。
话回到鲁奖上来，既然写文章的官员很少，那么认为感情上充沛，政治上必定幼稚写诗的官员则更少之又少，官员写的诗本来就是稀缺资源，所以我认为评审委员会评的奖项是对官员的一种奖赏。再让我们不妨从另外一个角度来考虑问题，我们写诗的目的是什么？一般写诗有人认为是为了表现人的内在世界；有人认为是为了再现客观的自然；有人认为是为了服务于社会生活；有人认为是为了获得与读者间的交流；还有人认为写诗只是为了写诗而已，文本与社会不具有任何关系。但是我认为有几个方面原因，一种是实现物质目的，一种是实现精神目的，再就是兼而有之。比如有人写诗是为了励志，有人写诗是为了渲泄情感，有人写诗是为了消遣，有人写诗赚钱，有人写诗赚名，有人写诗讨好强权，有人写诗打击敌人，还有人写诗追求女朋友等等，芜杂纷繁，不可举尽。从对立的角度来看政治家们的诗歌，是用来捞取党派利益；劳动人民的诗歌，又是用于抒发其人生的情怀和渲泻愤懑的。
  因此，给人的印象车延高同志首先是官员，其次才是诗人，这种先入为主的概念在当今政府主导机构的公信力备受质疑的时代，人们对鲁奖的产生自然多少会以放大的态度去看，再加上车延高的“大作”离大众“审美”的角度发生严重“漂移”，让人不理解也是说得通的。
  不能完全说官员写诗就是“惺惺作态”，但是鲁奖的纯洁性是绝对不能玷污的，如果凡事什么都和“权贵”、“利益”挂上钩，这不得不说是对中国现行官场体制的讽刺，是对中国文化的一种担忧了！
  最后我盗用一下国家一级作家鲁迅文学奖评委的赵丽华女士的“梨花体”诗歌给著名诗人车延高来作一个注解：
  《傻瓜灯——我坚决不能容忍》
我坚决不能容忍
那些
在公共场所
的卫生间
大便后
不冲刷
便池
的人
是的我们更是坚决不能容忍随地大小便的人！