|
饲料活性赖氨酸的几种测定方法[1] 邓敦 谢冰梅 唐时花 邓跃林
赖氨酸(lysine, Lys)作为猪的第一限制性氨基酸,从20世纪50年代开始一直是动物营养学研究的热点之一。Lys在动物饲料中用量大、成本较高,因此必须精确地确定动物最佳生长发育的最低需要量。另一方面许多原料经过加热、加压、磨粉、碱处理或贮存时间过长,均可导致Lys的є-氨基与其它物质发生反应,形成脱氧酮糖化合物,该物质虽能被动物吸收,但无营养价值(Eichner 等, 1994),从而导致部分Lys不能被动物利用。只有准确评价Lys的有效率,才能合理利用Lys,从而避免蛋白质资源的缺乏和浪费,减少动物对氮的排放和环境污染。准确测定饲料和回肠末端食糜活性Lys含量,将有利于动物对Lys需要量的研究。
1 活性Lys(Reactive lysine)的定义
Lys的基本结构为丙胺酸(如图1),丙胺酸的β-碳原子上带有一个丙胺基,ε-氨基比α-氨基具有较高的pKa(多肽为10.5),从而使得Lys侧链的亲核性下降。特殊环境作用能够降低Lys侧链的pKa,使之变得活跃。活性Lys是指Lys上的є-氨基能与其他物质发生反应的Lys,可利用Lys是指食入的Lys能够被动物吸收并可用于蛋白质合成的Lys,可消化氨基酸是指食入的Lys经消化后被吸收的Lys,从实用角度,可以把可消化Lys和可利用Lys同等对待,但活性Lys与可消化Lys或可利用Lys有着本质的区别。
图1 赖氨酸的基本结构
2 活性Lys的测定方法
饲料活性Lys的测定方法有多种,每一种方法都有各自的优缺点,许多研究者对各种方法分别进行了论述(见表1)。
2.1 1-F-2,4-二硝基苯法(FDNB法)
Carpenter(1960)用FDNB法连接Lys残基,酸水解之后用分光光度计测定DNP-Lys含量,当样品含有碳水化合物时,会生成一些不稳定的化合物,导致过高估计活性Lys含量(Matheson,1968)。Holm(1971)在碳水化合物水解时,试图使用色谱法从受到干涉的氨基酸和其他化合物中分离出DNP-Lys。Peterson和Warthesen(1979]使用高效液相色谱来分析活性Lys,检测波长为436 nm,C18毛细柱,20%乙氰和80% 0.01M醋酸盐缓冲液(pH 4.0)作为流动相,该法首先应用在分析二硝基苯基化棉籽蛋白的水解产物。Catherine等(1997)[11]应用上述方法未能很好地测定DNP-Lys,并得出DNP-Lys紫外线最大吸收峰在364 nm,而不是在436 nm,并对此分析方法做了改进,用20%乙氰和80%0.01M邻苯二甲酸氢钾缓冲剂(pH3.9)混合物作为流动相,在此条件下,DNP-Lys和其它化合物能很好地得到分离。Qin等(1998)报道,用FDNB法测定中国大豆和阿根廷大豆活性Lys,加热到100℃和118 ℃时,FDNB-活性Lys变化规律不明显,但当加热到136℃,两种大豆中活性Lys含量随加热时间的延长而降低。近年来,很多学者用高效液相色谱法测定以谷物为主的婴儿食物、婴儿配方食品和其他食品DNP-Lys含量,但是没有进一步与动物试验结果进行比较(castillo等,1997;Alala-Hurtado等,1999;Fernandez-Artigas等1999;Hermandez等,2001)。
表1饲料原料活性赖氨酸的测定方法 方法 | 出处 | 1-F-2,4-二硝基苯法(FDNB) | Carpenter,1960 | 胍基反应法 (Guanidination) | Mauron 和 Bujard,1964 | O-邻苯二甲醛(OPA) | Goodno等,1981 | 化学计量染色法 | Ibolya 和Margit,1985 |
2.2 胍基反应法 (Guanidination)
胍基反应法是Mauron和Bujard(1964)建立一种活性Lys分析方法,这种方法根据ε-氨基在碱性条件下与邻-甲基脲胍基反应形成同型精氨酸,经过水解后同型精氨酸可以用离子交换层析法测定,该测定方法尽管反应时间较长(几天)、温度控制严格(室温),但分析结果可靠,因此现在还普遍使用。Mao等(1993)用葡萄糖或碱处理大豆活性Lys,结果表明,与总Lys分析比较,葡萄糖处理组总Lys含量下降17%~40%,活性Lys含量下降78%~85%。用胍基反应证实了热碱处理损害活性Lys更为真实, 其原因是在酸水解时重新除去一些被反应的Lys(如美拉德反应起始物果糖-Lys)。Imbeah 等(1996)在酪蛋白和大豆粉中得到胍基反应的最佳反应条件,得到可溶奶蛋白Lys转化率为100%,大豆稍低于80%。 Ravindran(1996)等研究了饲料原料胍基反应,以确定内源氨基酸的分泌量,主要集中棉籽蛋白最佳转化的研究,64% Lys转化为同型精氨酸。Moughan(1996) 在上述相同的试验条件下,用胍基反应法与FDNB法测定了热处理酪蛋白/乳糖混合物中活性Lys含量;Rutherfurd(1997 a)用胍基反应法和FDNB法对血粉、小麦粉、肉骨粉、豆粉、棉子粉活性Lys含量进行比较。两者结果表明,胍基反应法测出活性Lys含量等于或高于用FDNB法(见表2)。因此,Rutherfurd(1997a, b)、Moughan(1996)指出该方法在消化试验中能更加精确地确定Lys消化率,因为在分析粗原料和食糜Lys时,没有减去蛋白质水解前所破坏的Lys。从表3可见,在血粉、豆粉、肉骨粉、干燥玉米、热脱脂乳粉以及棉籽粕中,常规氨基酸分析法测定回肠真消化率明显低于可消化Lys含量。
表2胍基反应法和FDNB法测定蛋白质原料活性赖氨酸含量的比较 饲料原料 | FDNB法 | 胍基反应法 | 血粉 | 84.4 | 88.0 | 小麦粉 | 3.1 | 3.1 | 肉骨粉 | 30.4 | 34.6 | 豆粉 | 27.1 | 32.3 | 棉子粉 | 14.7 | 14.4 |
2.3 荧光计分析法(OPA法)
Goodno等 (1981)设计了一种荧光计分析法,用邻苯二甲醛(OPA)来估价蛋白质活性Lys。Vigo等(1992报道美拉德反应前后,不同富含碳水化合物奶产品,其活性Lys含量可用OPA分光光度计法进行测定(表4),从FDNB法测得的数据可以看出,透析前活性Lys明显低于透析后,无透析样品损失了活性Lys,可能是由于糖含量较高。当有糖存在时,FDNB法测量活性Lys会过低。从OPA法测得的结果来看,透析与不透析的差异不明显。所以在有高水平糖存在时,用OPA法分析饲料或食物活性Lys应该是可行的。
表3几种饲料原料中“常规”回肠真消化赖氨酸与可消化“活性”赖氨酸的比较 饲料原料 | 赖氨酸消化率 | 标准误 |
“常规”
| 可反应 | 血粉 | 96.3 | 96.7 | 0.41NS | 小麦 | 92.6 | 92.1 | 0.45NS | 肉骨粉 | 88.9 | 91.5 | 0.76NS | 豆粕 | 94.5 | 96.5 | 0.41※ | 干燥玉米 | 80.5 | 84.3 | 1.54※ | 热脱脂乳粉 | 69.1 | 94.0 | 1.11※※※ | 棉籽粕 | 62.1 |
71.9
| 1.75※※ |
NS表示差异显著;※, P<0.01; ※※, P<0.05; ※※※, P<0.001(Rutherfurd 等,1997)。
表4 相同模式下OPA法和FDNB法测出透析和未透析奶制品赖氨酸值
| 未透析样品 |
| 透析样品 | OPA | FDNB | OPA | FDNB | 样品1 | 8.2±0.16 | 7.3±0.09 |
| 8.2±0.10 | 8.4±0.12 | 样品2 | 7.0±0.21 | 6.5±0.15 |
| 7.1±0.15 | 7.1±0.08 | 样品3 | 6.2±0.17 | 5.0±0.09 |
| 6.3±0.18 | 6. 1±0.05 | 样品4 | 4.6±0.11 | 4.0±0.04 |
| 4.5±0.03 | 4.6±0.03 | 巴氏法灭菌牛奶 | 8.9±0.19 | 6.9±0. 04 |
| 8.8±0.19 | 8.5±0.16 | 牛奶粉 | 8.0±0.09 | 6.5±0.07 |
| 8.0±0.1 5 | 7.7±0.04 | 浓缩甜牛奶粉 | 7.4±0.12 | 6.4±0.13 |
| 7.3 ±0.18 | 7.1±0.05 |
※样品1 未加热, 样品2 60°C加热20小时, 样品3 100°C加热1小时, 样品4 120°C加热45分钟; 表中数据为平均±标准差。
与其它化学方法比较,用OPA法估计奶产品活性Lys有以下几个优点:1)糖不会干涉;2)分析样品量少;3)操作简单;4)没有严格的处理,如蛋白质水解、加热或溶剂萃取,可以在短时间内完成。
2.4 化学计量染色法
Ibolya和Margit (1985)使用化学计量染色法确定大豆蛋白活性Lys含量,根据蛋白质自由碱性基团与1-苯-2萘酚-6, 8二磺酸(OG)反应来确定。蛋白质游离的部分碱性基团(组氨酸、精氨酸和Lys)来确定总氮含量,部分碱性基团通过美拉德反应来确定总氮变化。根据两个分子结构不同而作出的假设,OG颜色敏感性只有AO-12(十二烷基二甲基氧化铵)的一半。因为OG含氮载体能够结合两个氨基,而AO-12只能结合一个氨基。染料与蛋白质比通常小于1, AO-12测定活性Lys是直接根据它的染色能力。
染色法是测量蛋白质热反应最方便的方法,具有便宜、省时省力、不需要水解蛋白质等优点。3 小结
FDNB法、胍基反应法、荧光计分析法和化学计量染色法四种方法各有优缺点。在实际生产中,为了检测活性Lys的结果更加准确,应根据不同饲料原料选择不同的方法。通过测定饲料和回肠食糜活性Lys含量,我们能够精确估计饲料成本,更有效地选择饲料原料,从而为配制高效日粮提供理论依据,进一步改善日粮蛋白质的利用效率,为节约蛋白质资源开辟新的道路。
参考文献
1 Swaisgood, HE and Catignani, GL. Digestibility of modified milk proteins: nutritional implications. J. Dairy Sci. 1985, 68, 2782-90.
2 Carpenter, KJ.. The estimation of the available lysine in animal protein foods. J. Biochem. 1960, 77, 604-10.
|
评分
-
查看全部评分
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
|