名人故里是拉动经济的救命稻草吗

大大山

名人故里是拉动经济的救命稻草吗

我国历史悠久，名人辈出，斯人虽去，名人故里仍惠泽一方。如鲁迅故里，给绍兴带来了无尽的商机，仅“跟着课本游绍兴”就极大地拉动周边经济。因此，近几年，围绕名人故里，各地纷争四起，其目的和学术之争鸣已无关系，赤裸裸地就是为了“做大地方经济”。

文化搭台，经济唱戏，政府上阵。

历史人物有有人争。

曹雪芹曹公故里有人争，河北唐山丰润、辽宁辽阳、辽宁铁岭和江西南昌武阳四地争夺，红学门派之观点沦为本地经济发展需求的项目书。

李白故里有人争，四川江油、湖北安陆 、甘肃天水、吉尔吉斯斯坦的托克马克市，纷纷自称是李白的故乡，点燃了李白故里争夺战。

赵云故里有人争，正定和临城都为自己贴上了“赵云故里”的标签，大打“赵云牌”。 山东滕州与河南鲁山争墨子故里，安徽涡阳、河南鹿邑、甘肃临洮则为老子大动干戈。

民间传说人物也有人争。浙江的宁波、杭州、绍兴,江苏宜兴,山东济宁,河南汝南等四省六市争夺梁祝故里。

小说故事人物也有人争。

孙悟空故里有人在争也罢，花果山可以旅游娱乐；可连西门庆也有山东阳谷、临清及安徽黄山三地在争，这个情结估计连西门庆也不会想到。西门庆和潘金莲的通奸事件到底迎合了谁的、怎样的一种趣味呢？光彩？滑稽？醒世？这一杯羹会有怎样的市场？是审美取向变异，还是传统的审美观不堪一击？与其乱纷纷，倒不如回归文化沙漠的宁静来得环保。

难道染指名人故里真的是拉动经济的一棵救命稻草吗？

不见得！

不可否认，借名人造势，的确为一些地方的经济发展带来了实惠。如果仅仅是靠炒作来提高一下知名度，倒不失是个好的宣传方法，但大多数是斥资运作。据不完全统计，各地以历史遗产为依据打造的文化形象工程，远没有给当地政府带来所预想的经济收益，多为劳民伤财之举。利益的恶斗总是让人大跌眼镜的。

一棵稻草是不能承受拉动一城经济命运之重。

活着的人折腾死去的人到了逐臭的地步是一种悲哀，也是某些管理策划者黔驴计穷的表现。

阳光绿茶008

呵呵,各地缺乏经济增长点呀

大大山

难道染指名人故里真的是拉动经济的一棵救命稻草吗？