金属蛋白盐与金属氨基酸螯合物，你更喜欢用哪个？

lyxsm · 发表于 2010-4-28 10:19:23

金属蛋白盐与金属氨基酸螯合物，你更喜欢用哪个？对于你的选择，依据又是什么呢？正在混惑中，请高手解答下

2008东北人 · 发表于 2010-4-28 12:13:40

不了解期待解释

kwqijman · 发表于 2010-4-28 14:38:18

高手都哪去了??

liamou · 发表于 2010-5-7 10:08:53

当然是螯合物啦。

子路哥 · 发表于 2010-5-8 20:17:12

生产微量元素蛋白盐的原料一般都是动物毛发或者是皮革下脚料等的动物蛋白产品和一些植物蛋白原料，容易被病原微生物、重金属镉、三聚氰胺、非蛋白氮等污染；另外植物蛋白中的植酸、非淀粉多糖等极易与锌等金属离子螯合，这一类的螯合锌一般不能被动物所利用，因此严重影响了锌相对生物学效价。
还有许多假冒伪劣的有机螯合物产品其实就是伪劣蛋白粉与无机微量元素的混合物。

zgy100 · 发表于 2010-5-10 16:05:06

我们施普诺是做氨基酸螯合物的。公平地讲，尚无公开直接的证据表明哪种形式的更好。但从我们的实际应用中有一种趋势是明显的：以复合氨基酸螯合物为单元联合使用微量元素能取得“1+1”显著大于“2”效果，希望更多的同行参与到如何更好的认知有机微量元素确切效用的工作中来！

lyxsm · 发表于 2010-5-10 17:19:45

那这样说的话究竟蛋白盐的效果好还是不好啊？

jiazhaowu · 发表于 2010-5-10 17:25:28

协同作用，效果好于同等的常规氨基酸与微量
不知道这样理解对不对！

omega2008 · 发表于 2010-5-10 17:27:41

真实结果结果：哪个都不好。

liamou · 发表于 2010-5-11 11:03:26

金属蛋白盐也包括很多种，其中小肽的应该不错，螯合物也很好！都是不错的产品，那个效果好，就需要对比实验啦！

金属蛋白盐与金属氨基酸螯合物，你更喜欢用哪个？

评分

评分

点评