楼主: 小才亮根

中国应该严格遏制规模化养猪进程

[复制链接]
发表于 2009-4-7 15:42:41 | 显示全部楼层
部分同意楼主,不用遏制,但不应搞新建一个万头猪场,政府补贴一○○万元的恶政策。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-4-7 15:46:21 | 显示全部楼层
我早就说过,只要政府参与养殖肯定就会出大问题
发表于 2009-4-7 16:01:20 | 显示全部楼层
实际的养殖规模控制在200头母猪存栏的规模是比较适合的,这样的规格依靠部分贷款(包括饲料帐期周转)和适度的自筹资金,资金压力不大。规模适度人员管理更到位,养殖风险易于控制,一旦爆发疫病可控制,损失不大,而且排污设施更容易到位得到合理解决。实践证明规模越大,人员防疫往往越差,疫苗往往随便注射,人员管理难以有持续稳定的工作,大型企业的人事弊端也会出现,大猪场往往是病毒集中营,比小猪场更容易爆发,排污量大更难以控制,资金投入大但是到不了位,浪费资金。别说什么现代化管理制度,制度有用的话要人干什么。大家都是凡人,不是超人,别用他人发展五六十年积累的东西硬套在我们的身上,我真正发展养猪才这十几年,发展适度规模的养殖,对得起自己,才能对得起别人。那些狗屁专家,政府主管部门的领导,为的是他们的面子和绩效,出了问题还是要养殖户自己解决,那些人只会用一些“无名高热”“综合症”之类的忽悠老百姓,政府补贴还要层层回扣才能拿到。
发表于 2009-4-7 16:06:20 | 显示全部楼层
现在养猪风险大利润薄,散养户普遍不注重管理滞留在喂猪阶段。但也支持楼主,不赞成国家过于参与,给官商勾结让钱溜进部分人的腰包里制造机会。
发表于 2009-4-7 16:09:16 | 显示全部楼层
养殖业现在也算是个基础产业了,最好是由市场去作为主导,政府适当规范就好,而不应大力倡导什么万头猪场。,那样必然的结果是变相的垄断。现在大多的农民除了种地,养殖是他们唯一能想到的可以触及的产业,大规模的集团化养殖,不是要他们的命么
发表于 2009-4-7 16:19:05 | 显示全部楼层
楼主有点愤青哦。。不过看事物还是要辩证这看吧。。。也要用发展的眼光看。。。
发表于 2009-4-7 16:44:41 | 显示全部楼层
1、规模化猪场的发展与农民致富并不矛盾,而且有促进作用;
2、至于楼主所举例河南与浙江,我想提请注意:浙江农民富裕与养猪没有必然联系!
3、浙江养猪规模化远高于河南!
4、农民要想致富,一定要摆脱大家都养猪的局面,否则,绝不能脱贫!应该是少数人养更多的猪,更多的人投身到工业生产和服务行业;
5、若想解决畜禽疾病和污染问题,必须规模化养殖,否则绝无可能!
6、社会主义新农村建设的重要成果就是打造“新工人阶级”和“新农民阶级”,这两个阶级都以消灭散养户为最终目的;
7、只有规模化才能解放农民,小农耕作是农民真正的枷锁!不破不立!
8、扩大消费乃当务之急!目前中国消费收入仅占GDP30%多一点,离发达国家的水平差得太远,如果中国能提高到50%左右,将提供大量服务行业就业人数,新工人阶级的时代也就到来了。
发表于 2009-4-8 09:25:45 | 显示全部楼层
呵呵,小农经济不破,中国的农民不立。
事实上,散养户的大量存在反映了我国数千年的小农经济现象。
当然,在这个破立的过程中难免会出现这样那样的问题,但这都属于进步发展中的问题。
让我们从养猪业入手,一起来推动和打破中国的小农经济中吧。
发表于 2009-4-10 10:34:47 | 显示全部楼层
二者各有所长吧,散养和规模化养殖应该不矛盾!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-10 01:18, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司