养猪三十六计（之二）

love-swine · 发表于 2008-6-20 20:58:30

　第一套　（胜战计）

　　　　　　　　　　　　　　　　第二计　围魏救赵

　　[兵法原文]：共敌不如分敌，敌阳不如敌阴。
意则攻打集中的敌人，不如分散而击之。先打击气势旺盛的敌人，不如先打击气势相对较弱的敌人。“共”指集中，“分”是指使之分散；“阳”指气势旺盛，“阴”是指气势弱；这里“敌”是动词，攻击打击之意也。
　　　　　　　　　　　　　　　　　养猪案例
　　猪“高热病”，即猪变异株高致病性蓝耳病是近几年养猪的心腹大患之一。
目前此病倘未有可靠的治疗方法，也没有有效控制本病的药物；虽然有关部门生产了疫苗，但现有的疫苗保护力较弱，不但不能杜绝本病的发生，而且在有本病病毒潜伏的猪场，甚至有提前诱发本病的可能。
　　本病爆发的特点之一，往往伴随着多种疾病同时并发。虽然我们还没有确切弄清是“蓝耳”病毒破坏了猪的免疫系统，从而为其它病原的侵入打开了方便之门，还是其它病原的大量存在和迅速繁殖促使“蓝耳”爆发？但其中不可忽视的事实是：同时并发的病原种类越多，病情越严重，治疗效果愈差，死亡率也越高。
　　鉴于本病倘未有简单的、切实有效的防制措施，猪农们通常采取“围魏救赵”的办法。即在加强猪群的饲养管理，减少猪群的应激因素，做好可控病种的免疫工作，提高猪体的抵抗能力的同时，加强隔离消毒工作，尽可能切断病毒传播途径。对已不幸发病的猪群，即尽可能消弥目前能有效控制的病种，减轻临床症候群对猪只性命的威胁，延缓生存时间，给猪只创造自我康复的条件。
　　　老猪倌
　　　　　08.5.25
（关于防制高致病蓝耳病的具体措施，请参考本博1月2号文章〈猪“高热病”之惑〉，为方便朋友们阅读。特附后：
“老猪倌，请问你什么是猪高热病？有没有好的防制办法？明年还会有高热病吗？。。。。。。”面对这种种拷问，老朽我就会头痛心虚，赧然语塞。是啊，养猪数十年，号称老猪倌，竟不知猪病，这不正如法国人之不知拿破仑、俄罗斯国人之不知斯大林？老朽无奈在此倾其所知，斗胆坦陈；如有误导，确非本意。

什么是猪的高热病？众说纷纭，但目前比较一致的说法是：由蓝耳病毒破坏猪巨噬细胞，降低猪体抵抗力，引发其它病源乘虚而入的一种多病源综合症。也就是说，其中猪蓝耳病是罪魁祸首，其它病源微生物是帮凶。这样从理论上来看，只要控制好蓝耳病，其它问题就比较容易摆平了。但问题还不是这么简单：这个蓝耳病不同于我们花大价钱从国外引进的蓝耳病，还有其中国特色，经有关部门通过DNA检测是变异的“高致病性”的蓝耳病毒作祟，所以即使我们再花大价钱从国外引进疫苗亦无济于事。于是乎，我们太有才的国人用中国速度在不到半年的极短时间里研制“成功”了疫苗，并由有关部门宣称“得到有效控制”。实际情况如何大家都心知肚明，养猪农民至今仍然“谈蓝色变”。对于本病的命名，“高热病”当然是不科学的，“高致病性蓝耳病”虽为权威部门认可，本老倌认为描述还欠全面，没有体现其它病源参与这一特性，所以本老倌私自叫“高致病性蓝耳综合症”。

如何防制本病呢？目前我们看到的有两类被吹嘘得神乎其神的办法。

第一类是有关部门宣称本病“得到有效控制”的疫苗注射法；实践证明这一措施不但没有“得到有效控制”，有的甚至大呼上当，因为许多猪场经免疫后两到四周即暴发本病。厂家方面有两种解释，其一是本苗是用福尔马林灭活，用的又是油乳佐剂，所以免疫副反应较大。这一解释毫无合理可言，因为一般免疫副反应应该在免疫当天出现，不可能两周后还会有副反应。其二是免疫前猪群有蓝耳隐性感染，由于应激而诱发。这种解释也有点似是而非；为什么诱发的时间在接种后两周甚至四五周？而不是一周或者说几天？假设接种后由于应激而降低了猪体抵抗力，从而蓝耳病毒加速繁殖甚或毒力增强，也不需要这么长的时间吧？因为从自然感染时的速度来看，蓝耳病毒从感染到致病的过程根本不需要这么长时间的。本老倌推测有另两种可能：第一种可能是灭活不彻底，或是在生产过程中程序监管不严而有野毒污染。从使用中有的场接种后感染，有的场又没有问题的情况看，活毒污染的可能性更大，因为污染了的疫苗接种后造成感染，有幸没有污染的即不感染。第二种是蓝耳病毒的抗体依赖。因为我们知道在细胞培养上，如果我们加入少量的抗体，病毒的复制速度会成倍的加快，也就是说在较低抗体水平的条件下，病毒的复制速度会加快。而灭活苗的特点就是产生抗体的速度较慢而产生抗体的水平也较低，在疫苗产生了较低水平抗体的条件下，加快了原有潜伏野毒的复制速度，从而使接种后的猪群迅速暴发病情。如果这些情况出现在国外，这些疫苗的生产厂家都应该要承担责任的，可惜这是在中国，而且生产厂家都是某部门的“定点生产”厂家，所以猪农无论损失多么惨重，只能是打脱牙齿往肚里咽，自已买单吧。现在在大范围流行的情况下，本老倌可以武断的说，很少有猪场能避免感染，只是表现的症状轻重不同，损失也不一样。所以使用这种没有把握的疫苗还是谨慎为好，在没有证实你猪场不存在感染的情况下，最好不用疫苗。从生产实践中我们看到，有些猪场感染过本病后，同群的康复猪仍然重复感染本病，这一事实可以说明：在自然感染的情况下猪体倘且不能产生坚强抗体，接种本病疫苗还能产生足以对抗本病的抗体吗？

第二类是目前很多兽药生产厂家吹嘘的本厂产品都能有效的控制本病发生。其理论五花八门我们暂且不管，但至少本老倌还没有发现哪个厂家的灵丹妙药能“有效控制”，也没见到较多猪农认同某产品能“有效治疗”本病。而出现的情况是某养猪场宣称能“有效治疗”或“有效预防”的产品，另一猪场的结论是有效丢钱。反过来大多数猪农认为用药越多的猪场死亡率越高；这种说法并非毫无根据，有人提出这是因为药物降解过程加重了肝肾等排泄系统的负担并进而造成脏器损害，从而加速死亡，这是有一定道理的。

总之，目前没有任何证据证明什么药物能有效抑制蓝耳病毒的繁殖，疫苗也不能产生坚强抗体的情况下，宣称高致蓝综合症得到有效控制还为时过早。在救世主倘未降临的情况下，我们依靠的只有自已。既然我们对付常规疾病的两大法宝——疫苗和药物都不能奏效，我们是否就放任不管？本老倌认为这种消极态度也不可取，因此在这里提出自已的一些看法供各位同仁参考，并希冀能抛砖引玉。我想我们现阶段主要能采取以下一些措施来尽量避免或减少高致病蓝耳综合症带来的损失。

一、尽可能阻断或减少病源。一般猪场的常规预防措施大家都娴熟于心，无非是猪场环境消毒、人员外出消毒、减少外来人员的接触之类的，在此重复没有多大意义。本老倌的意思是在这非常时期，更要加强这方面的意识，严格这方面的制度。比如说一周一次的全场消毒能不能增加到两次？或者说一天一次甚至一天数次？消毒药物的选择是否更注重对病毒作用较强的种类，如强氯制剂（二氯异氰脲酸钠等）、碘制剂、卫康等。为防止病原对消毒剂的耐受性，种类的更换是否考虑更勤些？空栏消毒是否可以从两次增加到三到四次？如果这样，不但能阻断或降低蓝耳病毒的密度，而且降低了其它病源体的数量。

二、加强饲养管理，增加猪体抵抗能力。鉴于高致病蓝耳综合症在猪群应激状态下易感这一特点，本老倌认为在常规管理的基础上应着重注意减少应激因素。饲料转换、疫苗注射、去势、过冷、过热、惊扰、转栏咬斗、环境污浊、运输等均能引起猪群应激，在操作过程中应高度重视。如饲料转换时做好过渡工作，去势时避免粗暴，免疫注射时最好用自动连续注射器，严冬注意保暖，夏季注意降温，避免人员和动物惊忧猪群，尽量减少转栏次数和掌握好转栏时机，注意保持栏舍卫生和空气质量，最好能自繁自养等等。

三、疫苗注射和药物预防：这方面本老倌十分抱赚，我没有成功的经验，只能提出自已的一些看法供各位参考。针对高致病性蓝耳综合症往往和其它疾病并发，而且因并发种类的不同发病死亡率有很大差异，我们应修改猪场原有的免疫程序，特别是注重其它病毒性疾病的预防。具体来说，从此前发病情况来看，高致蓝与猪瘟、伪狂、圆环病毒等病毒性疾病以及支原体并发时，死亡率较高。对付病毒性疾病，我们最可靠的办法只有疫苗；我国猪瘟疫苗的病毒株是比较可靠的，但建议使用剂量过低，所以我们可以加大用量四至五倍或以上；伪狂犬苗最好使用双基因缺失苗，并选择信誉好质量过硬的生产厂家，甚至可以使用进口疫苗；圆环病毒和肺炎支原体目前都没有比较可靠的疫苗，副嗜血杆菌、链球菌、附红细胞体、沙门氏菌、巴氏杆菌等，其中多数都有市售的疫苗，但有的疫苗效果不是很显著，如果我们都去做疫苗，则不可避免的加大了猪群应激频率，所以各场可以根据自已的情况，选做一些对本场威胁较大的、疫苗效果也比较可靠的种类。至于高致病性蓝耳疫苗，我前面说过要慎重使用，就是说如果有把握没有本病感染和潜伏的猪场可以试做，否则最好不做。

药物预防的目的有三个，一个是增强猪体的抵抗能力，如黄芪多糖类、电解多维类。另一个是做好细菌性疾病的预防，有针对性地定期使用各类抗生素和抗菌素。第三是使用一些对病毒有抑制作用的药物缓解病毒的繁殖与漫延，如金银花、板蓝根、柴胡、黄芪、鱼腥草、野菊花等，有些种类既有抑制病毒和细菌繁殖的作用，又有清热解毒缓解应激的作用。在猪群正常情况下三类药物都可以结合使用，但在发生疫情的情况下，其中在降解过程中对肝肾能造成损害、有药源性中毒可能的药物最好慎用或不用。

四、治疗。对于高致病性蓝耳综合症，我前面说过目前倘未发现有可靠疗效的治疗方法，我们只能采取一些措施来缓解症状，降低一部分损失。本老倌认为，即使目前还没有任何办法杀灭和有效抑制变异株蓝耳病毒的情况下，对发病猪群的治疗还是必要的。实践证明，部分猪只是能够耐过而自愈的，所以我想治疗的目标主要是延缓死亡，给感染猪争取时间。既然并发病源加重了感染猪的症状，加速了死亡，我们不妨采取“围城打援”的战术，在不伤及猪体本身的情况下尽可能杀灭“帮凶”，给感染猪输送“弹药”，让其利用自身的抵抗力来战胜敌人。“对因”治疗不行，我们就“对症”治疗,比如有气喘症状的，我们可以使用林可霉素或支原净，有败血症状，我们可以用维C，大便干结，排泄不畅，我们可以用补液盐、电解多维等加入饮水中等办法以调节电解质平衡，也可以输液以补充体质，注射黄芪多糖以提高猪体抵抗力，也可以注射双黄莲，既有抑制病毒的作用，还有清热解毒的功效。感染高致蓝综合症的猪场损失有大有小，除了并发症病种不同外，护理精细的猪场损失一般也会较小一点。

高致病蓝耳综合症对我国养猪业提出了极其严峻的挑战，也是让猪肉成为本次物价上涨“火车头”的重要帮凶。各行各类人们出于不同的动机和目的，提出了不少解决的办法，有的甚至自欺欺人地宣称自已有什么“妙方”，但至今还没有一剂得到认同的、在生产上真正的起作用的“灵药”。鉴于本病目前已经在全国大范围漫延这一现实，疫点封锁扑杀这一措施的正面效果已经不十分明显；大量使用各药厂推荐的治疗药物除了给药厂的发展制造机遇，对蓝耳病毒本身并没有大的疗效；各类预防措施虽然在一定程度上能减少发病损失，但也无法根绝本病的发生；所以对于控制本病的前景，本老倌的确是有点悲观和无奈，并认为本病还将在今后数年内继续影响养猪生产。站在猪农的角度，我想除了采取上述措施减少损失外，从长远来看我们能采取的积极措施就是发现和培育能对抗本病的品种和品系。从消极方面看，我们只能寄托两种希望，第一是通过自然淘汰，易感猪群自然减少以至消失，对本病抗性较强的群体“适者生存”，并得到扩群发展；第二是病毒株经多次继代繁殖，毒力降低，致病力减弱。对于研究和生产疫苗和可靠的治疗药物，那是研究人员和专家的事，我们无能为力且无权过问，但也希望有关部门不要急功近利，再来忽悠我们这些可怜虫了。

老猪倌（根据本人在UC畜牧在线房间的演讲提纲整理）

2008年月1月2日

（http://blog.sina.com.cn/laozeng5210--转自邵阳老猪倌的博客）