楼主: ljj0254

发酵床养猪法的优缺点

[复制链接]
发表于 2008-7-27 14:15:27 | 显示全部楼层
凡事都有其两面性,不可能都只有优点,而没有缺点的.楼主的分析还是比较客观存在的.猪场不可能不生病的,发病猪的粪便如何能及时处理是个值得考虑的问题.不能用化学消毒药,病毒如何能让垫料中的菌群分解掉.推广一种技术要全面客观评价其可行性,特别是我国南北方气候的差别,都应有适当考虑.
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-7-27 14:36:12 | 显示全部楼层
莱阳龙大就在改成这种猪场
发表于 2008-7-27 18:18:52 | 显示全部楼层
谢谢楼主客观的分析了这个问题因为我们这里正在推广只说多么好而没有分析他的不利之处可能会给养猪的造成不利一面
发表于 2008-8-3 14:17:36 | 显示全部楼层

一个推广2年的人的建议

    毕锋高级兽医师:你好,拜读先生之作,先生对发酵床养猪关切之心跃然纸上,甚是感激。从先生笔墨之中,似乎并未亲自使用过或者亲眼见过几个标准的发酵床养猪,如果有机会诚愿悉听先生更多的看法。

    本人跟踪调查此法2年多,看的点近200个,并亲自指导建设了几十个点,并未发生先生所担心的那样严重的情况。当然,先生担心不无道理,包括我们一开始也是想直接否定此法,但经过小群试验、大群试验不得不让我们支持此法,最后几经论证,专家组才确认此法适合推广。先生之观点,本人认为仍然有很多地方站在原来有病治病的怪圈中,建议先生调整老式的猪场兽医的角度,多从畜牧措施和宏观管理方面入手,抽时间亲自指导几个点,拿出数据说话。我们非常希望有一批专家,特别式跨行业的专家来详细拿出中国发酵床更细致的数据。

    当前,优点大家也都谈论了,很多人担心的问题目前我们还没有发现,也没有出现大的问题。我认为是应该集中精力规范此法,集成和配套相关先进养猪技术。当然,作为业者,你可以作为一个旁观者观望,我们更希望是广大畜牧兽医工作者,发挥中国人的创造力,赋予此法更多的科学的,真正中国式的元素。

    以上拙见,不当之处还望先生批评指正。

    由于我很少上网聊天,大家如有异议可以发我邮箱,我会选择回复的。

 

                             周开锋  山东省畜牧总站 zkf2050@163.com

 

发表于 2008-8-3 17:03:44 | 显示全部楼层

回复 46楼 zkaif 的帖子

日本发明了,怎么不用?应该问题不少?液有场子反应了很多问题
发表于 2008-8-23 12:22:31 | 显示全部楼层
争论并不能解决问题,我倒希望大家把发现的问题,上传相关图片,真实地去调查一下到底有什么问题。我愿意解答相关问题。 但我确信,发酵床本身可以通过微生物发酵消纳粪尿,这是不争的事实,那就看我们怎么运用了,在运用方式和方法上大家创新了,就进步了,也不要怀疑我们本身的能力。象目前中国金牌还不照样比美国多,那我们怎么不去研究美国这么发达的国家就得那一点金牌,我们就不用争取得金牌了。 一点拙见,以飨读者。
发表于 2008-8-23 14:22:46 | 显示全部楼层
终于听到了一些客观而以周密的分析,不错,谢谢,学习了
发表于 2008-10-18 21:23:31 | 显示全部楼层
上面的大家没有1个真正在猪场干过或实际调研过的,提出的缺点根本不符合实际,甚至是幼稚的观点,建议去猪场实际接触一下再论坛吧。
发表于 2008-10-19 11:18:16 | 显示全部楼层
2、天地公司网站论坛http://www.tiandimy.com/forum/ 3、爱在天地间http://hi.baidu.com/sunhawk8888(百度博客·天地司刊电子版) 各位朋友有时间可以到我公司论坛交流!真诚的欢迎各界朋友的光临指导
发表于 2008-11-2 09:50:04 | 显示全部楼层
楼主思维很缜密,但是却是闭门造车,建议楼主亲身去看看
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-13 15:24, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司