温故而知新:口蹄疫疫苗

爱不欲生

这是老版论坛找回的话题,我觉得经典,值得重新学习,就重发转贴出来: 问：有关于口蹄疫疫苗想问您:在生产中,假定我们已经注射了疫苗,但在疫苗产生免疫力之前,发生了口蹄疫,其猪感染率会比没有注射的增加吗? 还有,口蹄疫发生之后,再来紧急接种,对还没有感染的猪,有效果吗?

F答：这几个问题问的非常好，在扑灭计画中，你的问题都是必须先解决，才有办法进一步评估所需的经费。我们先了解一下口蹄疫苗的特性，才能继续回答你的问题。

1. 口蹄疫疫苗是灭活苗，所以施打後产生保护力的时间较长。很可能在保护力产生前，就已经感染野毒发病。 2. 口蹄疫疫苗具有临床保护力，但不一定能让猪不感染野毒。也就是说，打过疫苗的猪还是会感染，感染後还是会排毒。不过品质优良的疫苗，可以降低感染机率，减少排毒量。

如果了解了口蹄疫疫苗的极限，我们再来看你的问题： 1. 假定我们已经注射了疫苗，但在疫苗产生免疫力之前，发生了口蹄疫，其猪感染率会比没有注射的增加吗？ 答案是「否」。没打疫苗又没有抗体保护的猪，100%会感染口蹄疫。打了疫苗之後，虽然疫苗无法100%阻止感染，但仍会有少部分猪可以不被感染的。不会出现打疫苗比没打还糟的情形。

2. 口蹄疫发生之后，再来紧急接种，对还没有感染的猪，有效果吗？ 答案是「只有部分有效」。 前面提过口蹄疫疫苗的特性，产生保护力的所需时间较长、无法完全阻止感染。健康猪打疫苗，如果免疫力在感染之前就产生，这种猪虽然感染，但不会有症状，也不会造成损失。部分产生免疫力的猪如果接触的病毒量不足时，则完全不会感染。因此紧急接种只能「减少损失」，而无法让这个场完全「不再损失」。 减少损失的程度，就看疫苗的好坏。好的疫苗可以快速产生保护力，并大幅降低健康猪被感染的机会。

另外，口蹄疫疫苗不是仙丹，要成功的阻止爆发口蹄疫，光是你自己的场打还是没用的。疫苗没办法完全阻止感染与排毒，也没办法100%的保证绝对不发病。这个疫苗必须同一个区域内的所有养猪场都长期而且稳定的使用，提升整个区域的免疫力，减少区域内的病毒量，才会显现群体免疫的保护效果。

问：能否在猪场感染口蹄疫时，只做紧急接种，过一段时间（14-21 天）后，彻底消毒，一次性结束战斗。

F答：其实这些都是机率问题。

如果你什麽都不做，一定是全场感染。但是你做了全场打疫苗、消毒...等工作，有可能让猪不感染，或者是感染之後病情减轻甚至不发病。那麽这些工作就值得了。

由於疫苗的效果十分有限，所以几乎所有国家面对口蹄疫都是「扑杀」再配合打疫苗的策略。不尽快把发病猪杀死，而只是做「隔离」，没办法快速降低在养猪场里面循环的病毒量，相对的也会让疫苗的效果打折扣。

由於扑杀与否涉及政策问题於实际考量，在此不方便表示意见。不过就学术与实际发生的经验，扑杀为主的策略可以说是口蹄疫最有效的控制方案

回：fisbon您回复得很到位,谢谢您. 但有一点不太明白,是这样,我先前听过别人说过;疫苗注射之时,会把体内原有的抗体(包括野外感染)中和,重新产生免疫力,不知道是不是正确? F答：这是免疫学的问题了。 如果体内原有的抗体，是来自母猪的母源抗体，那麽疫苗抗原会被中和。中和後若还残存抗原，这些抗原才会引起免疫反应。 如果体内的抗体，是来自过去打过疫苗或是野毒感染引起的主动免疫。那麽疫苗抗原在完全被抗体中和前，就可以诱发所谓的「补强效应」。 不管是哪一种，体内的抗体是不可能被疫苗全部中和掉的。疫苗抗原量跟抗体量比起来，就像你把一滴水滴到大海中一样，只有疫苗抗原被完全中和掉。

问：Fisbon老师：你说的 如果体内原有的抗体，是来自母猪的母源抗体，那麽疫苗抗原会被中和。中和後若还残存抗原，这些抗原才会引起免疫反应。

如果体内的抗体，是来自过去打过疫苗或是野毒感染引起的主动免疫。那麽疫苗抗原在完全被抗体中和前，就可以诱发所谓的「补强效应」。

不管是哪一种，体内的抗体是不可能被疫苗全部中和掉的。疫苗抗原量跟抗体量比起来，就像你把一滴水滴到大海中一样，只有疫苗抗原被完全中和掉。 这些内容是否矛盾，我不大明白，因为如果疫苗抗原掉入大海，那么紧急免疫会起到什么作用。请指教。

F答：如果你的养猪场没打过口蹄疫疫苗，以前也没发生过口蹄疫，这样你的猪身上不会有抗体，就不用担心紧急免疫时疫苗抗原被抗体中和掉

问：这个苗,说注射后四天就可以产生抗体了,是这样吗??

多久的时候可以到达高峰呢.

这我也不知道。每一家厂商至作的疫苗效果都不太一样，没有所谓的正确答案。不过打疫苗後产生抗体的时间，和到达高峰的时间都不是最重要的指标。能够阻断病毒传播的平均最短时间，才是紧急防疫用疫苗的选择重点。 国外专家最近开始检讨禽流感疫苗的效果，把疫苗分为二个等级。（其实这个观念以前在做猪瘟扑灭计画时已经成形了，现在只是旧事重提） 差的疫苗：能减轻临床症状，或根本不发病，但无法阻止病毒传播。 好的疫苗：能减轻临床症状，或根本不发病，且可以有效降低病毒传播的机会。 同样是AI疫苗，好与坏，价格的高低就在能否有效降低病毒传播上面表现出来，可是这个你无法肉眼观察。必须要透过国家级以上的实验室进行攻毒实验，才有办法透过实验认证疫苗的效果。 为什麽欧洲扑灭伪狂犬，要定「黄金标准」，就是在定义全世界这麽多的伪狂犬疫苗中，哪些是属於可以降低病毒传播的「好疫苗」。 抗体的产生时间与抗体到达高峰的时间，只是用来间接推测疫苗效果的指标。 打个比方，如果现在给你二箱橘子，如果问你哪一箱的橘子比较重，你要拿去秤才知道。可是没有秤的时候，你会怎麽评估哪一箱重？有的人会比箱子的体积，有人会算箱子里面各有几颗橘子。箱子体积大、橘子数目多的应该会比较重。不过比体积或是数目，有个先决条件就是：「每颗橘子的大小或重量必须一样」，但事实上我们知道橘子的重量和大小是不会完全一样的。在箱子理的橘子大小与重量差异很大的状况下，一箱可能是50颗大橘子，一箱是100颗小橘子，光看数量来判断，会让人猜错。 同样的，要测疫苗的效果并不容易（没有秤），所以我们只好用抗体产生时间（箱子体积）或是抗体的最高峰（橘子颗数）间接推测。但是要记住抗体与保护力间并没有绝对关系（橘子颗数或箱子体积不一定能代表重量），因此检测这些指标可能完全没有任何意义。 问：想请问一下，对于这个疫苗的应激比较大，是因为佐剂的原因吗？？一般口蹄疫疫苗用下去，猪的生长速度都要受点影响。 答：据说是因为口蹄疫病毒的抗原性差，必须要非常大量的抗原，才能达到足够的保护力。但是抗原量增加，相对的过敏原与病毒培养过程的杂质也多。 另外疫苗佐剂也是很重要的过敏原。 为了防疫需求，在效果与安全性的考量中，会牺牲掉部分的安全性。 这表示疫苗厂要再改善纯化抗原的过程。

fisbon

沒想到這麼久沒出現在網站上，還有朋友在想念我。呵呵 我最近轉換跑道，從事添加劑方面的工作，還得多和各位請教。 今年的工作可能會有比較完整的時間寫寫文章，和大家交流交流最近的產業狀況囉！

潘松

值得收藏，解决了我一直困惑的问题，感谢！！好贴！！！

woodyin

这篇文章我也收藏了的，

可爱宝贝

值得收藏，解决了我一直困惑的问题，感谢！！好贴！！！

爱不欲生

原帖由 fisbon 于 2008-2-19 14:43 发表 沒想到這麼久沒出現在網站上，還有朋友在想念我。呵呵 我最近轉換跑道，從事添加劑方面的工作，還得多和各位請教。 今年的工作可能會有比較完整的時間寫寫文章，和大家交流交流最近的產業狀況囉！

期待中>>>>

zhangmc

收藏了，好好学习一下