普瑞纳能搞的我们是否能搞？

compaq · 发表于 2007-9-16 10:56:09

最近我发现原料数据库提供的能量标准和实际有很大的出入，因此我在想通过实测的几个常规指标把NEL、NEG推出，普瑞纳公司就是通过实测几个常规指标就可以推出需要的实际NEL、NEG。不知大家有没有这方面的经验？

蓝蓝的天 · 发表于 2007-9-16 11:13:29

应该可以，有有关按常规营养含量计算营养价值的公式

川牧人 · 发表于 2007-9-16 15:30:37

等待高手的出现哈！!3:

hn-mzj · 发表于 2007-9-22 11:27:38

这些东西应该高校或者某些专业机构来做，企业来做比较困难吧

韩友文 · 发表于 2007-9-22 19:06:01

原帖由 compaq 于 2007-9-16 10:56 发表
最近我发现原料数据库提供的能量标准和实际有很大的出入，因此我在想通过实测的几个常规指标把NEL、NEG推出，普瑞纳公司就是通过实测几个常规指标就可以推出需要的实际NEL、NEG。不知大家有没有这方面的经验？

《通过实测几个常规指标就可以推出需要的实际NEL、NEG。》现在都是这样做的。但是推算出来的NEL， NEG，没有实测值对比检验，如何知道准确性好坏呢？

实在没有办法，就以人家NRC为标杆，推算值同NRC比，相近似就算好！可是NRC又根什么对比啊？NRC也没实测几个饲料的净能值啊？

这是一个世界性难题！凯尔纳一辈子只测定了十余个饲料的积脂净能《淀粉价》，也是用公式、实价率、纤维折扣系数，换算其余饲料的淀粉价的！

人们是要好好想想了：在追求高级的“净能”营养需要同时，是不是也该想想如何取得饲料原料的净能值！

compaq · 发表于 2007-9-22 19:20:45

韩老我最近通过单位实验室做出的常规化验指标按照 NEL（Mcal/kg DM）= 0.5501×DE (Mcal/kg DM) －0.0946
DE（kcal/kg DM）= 5.79X1+8.15X2+4.42X3+4.06X4 …（有可消化养分资料）
NEL……产奶净能；DE……消化能；可消化养分： X1 ，X2 ，X3 ，X4 ，……粗蛋白，粗脂肪，粗纤维，无氮浸出物,与数据库有点差异.算出来的值皆偏低.

crsshan · 发表于 2007-9-22 19:24:31

等待高手的出现哈！:hehe: :tiaotiao:

王文海91 · 发表于 2007-9-25 21:04:56

到底哪种饲料好？我已经很模糊了，请各位多指点，谢谢！

zouhang72 · 发表于 2007-10-8 18:34:13

等待高手的出现哈:gongsi:

wyzdazhi · 发表于 2007-10-9 00:28:38

等待了解各位的高论。