猪兰耳病疫苗的使用

huangyi2005435 · 发表于 2007-4-17 17:31:19

猪兰耳病疫苗有几种：弱毒苗和灭活苗。现在到底该用那种疫苗。各家有各家的理由，有各家的说法。现在国家要求打灭活苗。请大家议论议论

syz · 发表于 2007-4-17 17:54:52

你用了不就知道了,光听别人说有啥用..

xxch · 发表于 2007-4-17 20:45:17

种猪用灭活苗仔猪肥育猪用弱毒庙时间短不存在基因重组危险

lzren · 发表于 2007-4-20 21:33:31

要用的话还是用灭活的好，以免病毒复活，我认为高致病性蓝耳病就是那些滥用疫苗惹的祸

chiwenliang · 发表于 2007-5-9 18:40:42

同圈猪可以打苗，建议最好全群一起打，病猪怀孕猪都是可以打的，但对于病得太严重的建议就淘汰了吧。打蓝耳苗【注意事项】（1）疫苗使用前应恢复至室温，并摇匀。（2）注射部位应严格消毒。（3）对妊娠母猪进行接种时，要注意保定，避免引起机械性流产。（4）本疫苗接种后，有少数猪接种部位出现轻度肿胀，21日后基本消失。（5）屠宰前21日不得进行接种。（6）应在兽医的指导下使用,市面上的蓝耳病疫苗主要有两种，一种是灭活苗，另一种是弱毒苗。到底哪种效果好应该在何时注射才能取得好的效果呢？活苗的缺点是：把它注射入体内的效果与感染野毒没有多大差别。对完全蓝耳病阴性的场或已经是蓝耳病阳性的猪，当注入另外一种毒株的的PRRS疫苗后，它会同野毒一样照样穿过胎盘侵害胎儿。有时，如果我们所使用的疫苗的基因序列与某一群体存在的PRRS病毒基因序列相似性达到70%～80%时，疫苗会比较有效。如果我们所使用的疫苗的基因序列与我们本场存在的PRRS病毒基因序列不同时，则意味着可能会有一场新的蓝耳病到来。市面上存在的另一种疫苗是灭活苗。它的缺点是：诱导有效免疫力的能力比较差。但毫无疑问，灭活苗在使用上是比较安全的，可以诱导一定的抗体产生，如果抗体与野毒的基因序列比较相似，同样还会产生保护；如果基因序列不相似，则保护力比较差。这就是这两种疫苗的不同之处，了解到他们的缺点后我们在生产实践中就要避免它。所以要根据每个场子不同的情况来选择疫苗。灭活苗的安全性大大高于弱毒苗，而且不存在散毒的危险，然而再好的灭活苗的效果也不能和弱毒苗的效果相比较的。所以对于种猪和阴性场应该选用灭活苗。而阳性场为了净化蓝耳病最好选用免疫效果好的弱毒疫苗。

ljj0254 · 发表于 2007-5-10 16:54:43

体验过兰耳病的危害，但有一个感觉，最好不要打苗，主抓管理！

hnyzhjh · 发表于 2007-5-10 16:56:51

据农业部这次的高热病疫苗试验，结果是PRRS灭活苗比弱毒苗的效果更好。

兽医二号 · 发表于 2007-5-11 15:50:55

根据南方局部地区的教训，新一轮PRRS活疫苗的滥制滥用，可能在更大范围使PRRS更加复杂和严重。各地甚至同一地区猪群常住PRRS病毒株可能不同，PRRS不同毒株疫苗交叉保护力很低，所用疫苗是何毒株，使用他的有效可能有多大？ PRRS活疫苗存在导致散毒，持续感染和长期毒血症的可怕风险。建议使用活疫苗后要严密观测，到底是有效还是加重病情? 母猪群PRRS免疫稳定的猪场，最好不用PRRS活苗。