荷兰成功清除猪伪狂犬病的经验值得我们借鉴

29625248

养猪职业经理人，微信ID：YZZYJLR2016   

导读

农业农村部提出：所有的国家核心育种场2020年前必须做到种猪场免疫伪狂犬阴性，这对于多数种猪场来说是一个巨大的挑战。为了从根本上减少猪伪狂犬病给养猪业带来的经济损失，种猪场应该采用的疫苗实施伪狂犬病的净化。相对其他猪传染性疾病而言，猪伪狂犬病是比较容易净化的一种疾病，目前，世界上有多个国家和地区已经消灭或净化了猪伪狂犬病。我们不奢求在全国范围内、一两年短时间净化伪狂犬病，但我们可以在一定时间内做到以“猪场”为单位净化伪狂犬病。他山之石，可以攻玉，我们不妨看看我们欧洲的同行是如何净化伪狂犬的。

荷兰的伪狂犬清除计划从1993年开始。这个计划是为减少伪狂犬病的传播，制定了严格的免疫程序，并强制免疫伪狂犬gE缺失苗。从1993年开始，伪狂犬在荷兰PRV血清阳性猪群中的流行迅速减少。

这项计划从1993年开始执行时，荷兰当时有将近70%母猪PRV血清阳性。五年后到1998年第一季度，荷兰南部（猪群密集区）母猪血清阳性的猪约1%。

1、伪狂犬清除计划

养殖场强制执行如下措施

a．从1993年开始强制免疫

　　免疫程序：母猪和公猪每年3次普免；后备猪：10周龄首免；14周龄2免；6月龄3免。

　　肥育猪：10周龄和14周龄2次免疫

b．从1994年开始，全国范围内通报伪狂犬病。从那以后，荷兰全境没有伪狂犬病爆发的临床报道。

c．强化疫苗免疫：使用gE基因缺失苗，用783株。

d．在家猪中进行血清学监控（gE基因缺失）。从1996年开始，每年检测50-60万头份血清样品。

e．在野猪中进行血清学监控（gE基因缺失）。从1994年开始，每年检测100-150份血清样品，近些年每年检测300份血清样品。结果表明：野猪并不是一个重要的宿主。

f．签发PRV阴性证书。1998年10月，PRV阴性证书发给所有强制免疫猪场。截至2004年1月，荷兰几乎所有10800个猪场全部发放PRV阴性证书（有30家除外，约占0.3%）。

2、免疫的重点

gE基因缺失的疫苗是必要的,并被证明能有效的减少甚至阻断PRV的传播。在1996和1997年,已经在PRV阴性猪场建立了监控模型。当时有10个爆发伪狂犬的母猪场被检测出来。几乎所有的原因都能够被血清监测到：疫苗的使用(没有按标准方法使用)，不是最佳免疫状态，或者长时间的混群饲养(整群或肥育猪群或邻近猪群混合饲养)。

3、结果：近年来的血清学检测

下表1是三年来用IDEXX-gE-Elisa检测发现阳性数量（2001，2002，2003年）。检测结果被NRI（位于莱伊塔）比照确认。每一个gE-Elisa检测阳性猪场都被比照确认。通过这种方法，再没有发现gE-Elisa检测阳性血清。结果就没有理由吊销这些猪场PRV阴性证书。

表一：收集和检测的血样（2001年，2002年，2003年）

ASH：动物健康服务组织(荷兰，德温特)  NRI：国家参考学院(荷兰，莱伊塔) 表上可以看出，2003年的血清样品数量比前两年要多，这是由于2003年3月15日开始，向德国诺尔-萨克尼和北威斯特法尼亚出口乳猪必需要检测血清样品，这些地方依照PRV阴性猪场建立了监控模型(第10条款)

以上清除计划最终使荷兰清除了伪狂犬，但其它产品对牲畜，肉品和蛋将不得不决定是否在欧共体内建立第10条款或启动阴性检测计划(欧委会)。

4、伪狂犬净化探讨的热点

a：使用gE基因缺失(标记)伪狂犬疫苗免疫对控制伪狂犬的爆发的作用。

b：对阳性肉猪场gE基因缺失疫苗免疫。

c：依据荷兰产品部，猪场和皇家兽医联合会的观点，利用扑杀控制伪狂犬方法应当避免。